18 шагов настройки Claude, после которых перестаёшь использовать его на 10%

Самый практичный гайд по тому, как настроить Claude один раз — и перестать использовать его на 10% от мощности. Внутри: Projects, Custom Instructions, Extended Thinking, клонирование собственного стиля, шесть готовых промптов под путешествия, разбор расходов и стресс-тест бизнес-идеи.

Главная мысль, на которой держится весь гайд: Claude — это не поисковик и не диспенсер ответов. Это мыслящий партнёр, и большинство людей этого до сих пор не настроили.

Ниже — перевод оригинала (виральный тред собрал 28 тысяч закладок и 20 миллионов показов).

Подписывайтесь на мой канал Ночной Писаревский, где пишу про предпринимательство, AI и делюсь своим опытом.

Claude вышел два года назад. Большинство тех, кто пользуется им каждый день, до сих пор юзают 10% его возможностей.

Не потому что сложно. Потому что им никто не показал, как выглядит остальные 90.

Этот гайд это чинит. К концу у тебя будет Claude, настроенный так, что он помнит тебя, понимает тебя и работает так, как ты реально думаешь. И ты будешь знать, как использовать его для штук, которые большинство людей ни разу не пробовали.

Каждый раз, когда ты открываешь новый чат в Claude, он стартует с нулевой памятью. Не знает твоего имени, чем ты занимаешься, твоих целей, как ты любишь общаться. Ты тратишь первые сообщения на то, чтобы заново объяснить себя. Или не тратишь — и получаешь обобщённый ответ, который не подходит под твою реальную работу.

Projects это чинят. Project — это постоянный воркспейс, где Claude держит контекст между всеми разговорами внутри него. Настроил один раз — и каждая следующая сессия стартует с того, что Claude уже знает, кто ты.

Заходишь в Claude, жмёшь Projects в сайдбаре, создаёшь новый. Назови как-нибудь типа Work или Personal — в зависимости от того, как планируешь использовать. Всё, что дальше — внутри этого Project.

Перед тем как Claude сможет помогать тебе хорошо, он должен тебя понять. Большинство этот шаг пропускают полностью и потом удивляются, почему ответы какие-то «не такие».

Скопируй такой шаблон в knowledge base своего Project и честно заполни каждое поле. Чем конкретнее — тем лучше будет каждый ответ.

Имя: Чем занимаюсь (роль, индустрия, размер команды): Главные цели на этот квартал / год: В каких темах считаю себя экспертом: Где у меня дыры в знаниях: Как люблю общаться (тон, длина ответов, прямота): Что меня бесит в стандартных AI-ответах: Что для меня важно при принятии решений:

Claude будет читать это в начале каждого разговора в этом Project.

Вставить бэкграунд — хороший старт. Но Custom Instructions идут дальше. Они говорят Claude не только кто ты, но и как именно вести себя с тобой по умолчанию.

Дай Claude такой промпт после того, как заполнил шаблон выше:

На основе всего, что я о себе рассказал, сформулируй мои Custom Instructions для Claude — операционный режим, в котором ты должен по умолчанию работать со мной. Опиши: какой тон использовать, какой длины ответы давать по дефолту, какие штуки никогда не делать (например, заискивать), когда задавать уточняющие вопросы, какие форматы предпочесть (буллеты, длинная проза, шаги).

Берёшь его вывод, копируешь в Project Instructions. Это становится постоянным режимом работы Claude в этом проекте.

Большинство юзают Claude как Google. Печатают вопрос — ждут ответ. Это самый низкоценный способ его использовать.

Claude — не инструмент поиска. Это мыслящий партнёр. Он не просто вытаскивает информацию: рассуждает, синтезирует, спорит, надстраивается на контекст. В момент, когда ты обращаешься с ним как с поисковиком, ты режешь его полезность процентов на восемьдесят.

Перестань спрашивать «что это такое». Начни спрашивать «помоги мне это продумать».

Вместо: «Что такое prompt caching?» Попробуй: «Я строю воркфлоу, который зовёт Claude 20 раз за сессию. Объясни, как работает prompt caching, и снизит ли он мне расходы в этом конкретном кейсе.»

Второй промпт даёт Claude задачу решать вместе с тобой. Первый — даёт определение, которое он зачитает по памяти.

Одна из самых мощных техник, которую почти никто не использует. Перед тем как Claude начинает что-то сложное, скажи ему сначала собрать информацию у тебя.

Когда Claude задаёт уточняющие вопросы, итоговый ответ драматически лучше — потому что он построен на правильной базе. Без этого Claude делает предположения, а ты потом тратишь время на исправление того, что могло сразу быть правильным.

Шаблон под любую важную задачу:

Перед тем как начать, задай мне 5–10 вопросов, которые тебе нужно прояснить, чтобы выдать лучший возможный результат. Не предполагай ничего — спроси.

Когда Claude пишет твоим голосом без примеров, он пишет своим. Грамматически правильно и полностью мимо по тону. Звучит как AI — потому что и есть AI.

Дай Claude 3–5 образцов собственного текста. Попроси проанализировать твои паттерны, а не описать стиль. После этого анализа он пишет как ты — а не как отполированный корпоративный ассистент.

Я вставлю несколько кусков моих собственных текстов. Проанализируй мои реальные паттерны: длину предложений, ритм, любимые слова и фразы, как я строю аргумент, чем я заканчиваю абзацы, что я никогда не использую. Не описывай — выпиши конкретные правила. Дальше пиши строго в этих паттернах.

Большинство просят Claude помочь с идеей. Это значит, что Claude надстраивается на сказанное, добавляет, разворачивает. Ты получаешь согласие и развитие мысли.

Это полезно иногда. Но это не стресс-тест идеи.

Перед тем как зафиксировать любой план, решение или текст — попроси Claude атаковать. Не критиковать. Атаковать. Разница важна.

Вот моя идея / план / черновик. Атакуй его. Найди самые слабые места. Где он провалится в первую очередь? Что я не учёл? Какие сценарии разваливают его быстрее всего? Не вежливо. Жёстко.

Большинство юзеров Claude никогда это не включали. Extended Thinking — это режим, в котором Claude рассуждает над задачей пошагово перед тем, как выдать ответ, а не сразу идёт в финальный текст.

На простых задачах он не нужен. На сложных решениях, анализе, любом вопросе, где ты хочешь, чтобы Claude реально думал, а не паттерн-матчил — включай.

В Claude жми иконку мозга перед отправкой сообщения. Или просто добавляй в промпт:

Думай шаг за шагом перед тем, как отвечать. Сначала рассуждай — потом давай вывод.

Разница в качестве на сложных вопросах — существенная.

Самая недооценённая штука. Если не уверен, как промптить Claude под конкретную задачу — попроси его написать тебе промпт.

Claude знает, какие инструкции дают лучшие ответы. Позволь ему применить это знание на твою пользу.

Я хочу получить от Claude вот такой результат: [описание задачи]. Напиши промпт, который мне нужно отправить тебе, чтобы получить максимально полезный ответ. Объясни, почему именно эта структура промпта.

Дефолт Claude — писать столько, сколько он считает уместным. Обычно — больше, чем нужно. Больше токенов, больше времени на чтение, больше шума.

Скажи Claude точно, какой длины ты хочешь ответ — до того, как он начал писать.

«Ответь одним абзацем.» «Дай 5 буллетов, не больше.» «Один заголовок и три тезиса.»

Эта одна инструкция режет расход токенов на типичной задаче на 40–60% — без потери того, что тебе реально нужно.

Каждый ответ Claude по умолчанию стартует с того, чего ты не просил. «Отличный вопрос. Давайте разберём.» Или полное переформулирование того, что ты только что сказал. Или дисклеймер. Или закрывающий саммари, повторяющий всё, что Claude только что объяснил.

Ты ничего из этого не просил. Это стоит токенов и крадёт твоё время.

Добавь в Custom Instructions:

Никогда не начинай с преамбулы. Не повторяй мой вопрос. Не благодари. Не давай дисклеймеры. Не пиши закрывающий саммари. Сразу ответ.

Если ты вставляешь один и тот же бэкграунд в каждый новый чат — ты сжигаешь токены каждый раз и формируешь привычку, которая будет дорожать по мере того, как ты будешь использовать Claude больше.

Именно для этого нужны Projects и Custom Instructions. Положи контекст один раз. Дай Claude автоматически читать его в начале каждой сессии. Никогда больше не вставляй свой бэкграунд.

Если ещё не используешь Projects — начни с этого, прежде чем со всего остального в статье.

Claude держит контекст всего, что было сказано в этом разговоре. Когда ты внутри длинного чата переключаешься на другую тему, у Claude всё ещё загружен прежний контекст. Это значит — больше токенов на каждый ответ, медленнее обработка и контекст-смешение из старой темы влияет на новую.

Когда переключаешься на не связанную тему — открывай свежий чат внутри своего Project. Память Project остаётся. Лишний багаж — нет.

Большинство объяснений, которые Claude даёт по умолчанию, технически корректны и практически бесполезны. Они используют тот же словарь, что и сама тема, — и ты уходишь с определением, но не с пониманием.

Метод Фейнмана заставляет понимать через простоту. Если Claude не может объяснить штуку обычными словами через аналогию — значит, объяснение ещё не достаточно ясное. Промпт работает на чём угодно: от инвестиций до квантовой физики до того, как работает конкретное API.

Объясни мне [тема] методом Фейнмана. Правила: 1. Никаких терминов из самой темы — только обычные слова 2. Минимум одна аналогия из бытовой жизни 3. Если для понимания нужен какой-то базовый концепт, объясни и его так же 4. В конце один абзац: «как я объясню это другу за 30 секунд»

Стандартное планирование путешествия начинается с городов и заканчивается обобщённым маршрутом, который можно найти в любом тревел-блоге. Claude может другое: построить план под твой конкретный стиль поездки, темп, бюджет и то, что тебе реально важно — а не то, что висит во всех топах must-see.

Ключ — дать ему реальную информацию о себе, а не только даты и локации.

Я планирую поездку в [направление] на [даты]. Бюджет — [сумма]. Едем [с кем / соло / с детьми]. Что ВАЖНО про мой стиль: - я люблю [конкретно: природа / еда / архитектура / спокойствие / движ] - я ненавижу [очереди / турист-ловушки / переезды каждый день / …] - мой темп: [плотный / медленный / спонтанный] - утром я готов [рано вставать / спать до 11] Построй маршрут на каждый день под МЕНЯ, а не под усреднённого туриста. Меньше известных must-see — больше того, что зайдёт именно мне. Указывай, почему именно эта точка и сколько на неё закладывать времени.

Большинство смотрят на банковскую выписку и испытывают смутное чувство «многовато» — не понимая, что именно происходит. Claude может превратить сырые цифры в чёткую картину того, куда уходят деньги и что с этим реально делать.

Работает только если вставляешь настоящие данные, а не оценки.

Вот моя выписка за [месяц]: [вставь данные]. Сделай: 1. Разбей расходы по категориям, посчитай долю каждой 2. Найди 3 крупнейшие «утечки» — где деньги уходят без явной отдачи 3. Сравни с тем, что я говорил про свои приоритеты (используй мой Profile): где расходы соответствуют им, где противоречат 4. Дай 3 конкретных шага на следующий месяц — что начать, что урезать, что оставить 5. Без морали и общих советов

У большинства нет человека, который слушает без осуждения, задаёт правильные вопросы и помогает разобраться в том, в чём ты застрял, — не пихая собственную повестку. Claude может закрыть эту роль, но только если ты дал ему правильные инструкции.

Это не терапия. Это структурированная саморефлексия со взглядом со стороны, которая помогает мыслить яснее.

Я хочу обсудить вот что: [тема / решение / застрял]. Я НЕ хочу: — чтобы ты мне сразу давал советы — чтобы ты успокаивал — чтобы ты пихал готовое решение Я ХОЧУ: — чтобы ты задал мне 3–5 вопросов, которые помогут мне самому увидеть ситуацию яснее — чтобы каждый следующий вопрос отталкивался от моего предыдущего ответа — чтобы в конце ты подвёл итог тому, что я сам в процессе сказал, и подсветил противоречия

Большинство бизнес-идей умирают потому, что в них влюбляются до того, как проверили. Тратят месяцы на то, что никому не нужно, потому что ни разу честно не спросили — вообще ли идея норм.

Claude может работать как жёсткий первый фильтр. Не чтобы убить идею, а чтобы найти реальные проблемы до того, как они стоят тебе времени и денег.

Вот идея: [описание в 5–7 предложениях]. Атакуй её. Не критикуй — атакуй. Конкретно: 1. Кто конкретно платит и сколько? Если ответ размытый — это красный флаг 2. Какая альтернатива (включая «ничего не делать») у клиента уже есть? 3. Почему именно сейчас? Что изменилось в мире, что эта идея стала актуальной? 4. Самый правдоподобный сценарий, как этот бизнес умирает за 12 месяцев 5. Самый правдоподобный сценарий, как он работает — но даёт в 5 раз меньше, чем я думаю 6. Что мне нужно проверить на следующей неделе за 0–100$, чтобы понять, идти или нет Без вежливости. Без «но идея хорошая». Жёстко.

Claude не умнее тебя. У него нет идей лучше твоих. У него есть бесконечное терпение, широкое знание и способность смотреть на задачу под углами, которых ты сам не пробовал.

Больше всего из Claude вытягивают не те, у кого лучше вопросы. А те, кто настроил его под себя, дал ему реальный контекст и научился работать с ним как с партнёром, а не как с диспенсером.

Большинство прочитают эту статью и продолжат открывать Claude так же, как открывали всегда.

Настрой один раз. Поменяй то, как ты работаешь, навсегда.

Подписывайтесь на мой канал Ночной Писаревский, где пишу про предпринимательство, AI и делюсь своим опытом.