Игорь Крутик
мне кажется, что иишка пока не умеет быть настоящим «собеседником» для людей в эмоциональном кризисе.
Ну если, честно, ощущение будто все-равно его создадут, и их не особо будет волновать, кто против, а кто нет) Люди, просто не смогут оставить эту мысль
Как будто нейронка способна на большее, нежели генерить видео с умершими знаменитостями. имхо
Пока ИИ выдает сухую базу, человек добавляет в текст душу и понимание контекста. Поэтому, главное не бояться технологии, а грамотно встроить её в свой рабочий процесс и прокачивать именно экспертизу.
ИИ конечно круто справляется с задачами, но без человека просто никуда. Так как контекст и здравый смысл пока не в его арсенале, так что "Корректоры" это must-have для нормальной работы.
На самом деле, системный подход к анализу заболеваний это тот самый прорыв, которого все ждали.
Касаемо типизации, это факт. Ранее в своих первых проектах, я тоже пренебрегал строгой типизации, где не знал лепил any, но потом, когда погрузился в это, понял, что это в разы облегчает жизнь прогеру, так как тебе легче в дальнейшем отслеживать. Также если проект довольно таки большой, то не мудрено забыть, что ты делал ранее, а строгая типизация будет помогать тебе не ошибиться в написании.
На самом деле это так, при рассмотрении CV зачастую смотрят на то, как долго проработал на предыдущей работе. Но всё равно, если у тебя хороший стек технологий и высокие знания, то не останешься без рассмотрения.
Согласен, но зачастую может быть излишком. Приведу в пример, когда на проекте сотруднику не "гасили его яркость", в итоге он решил перейти на новый фреймворк, что пагубно повлияло.
gemini сейчас в топах у многих, и даже у меня, как минимум потому что он дает возможность генерить фото без ограничений, за это уже респект