Лайфхак по использованию ст. 81 АПК РФ

Лайфхак по использованию ст. 81 АПК РФ
Друзья, приветствую вас!
Всем практикующим в арбитражных судах хорошо известны письменные объяснения, как один из видов процессуальных документов сторон.
🚩Прелесть этого документа заключается в том, что имеется фактически неограниченная возможность письменно зафиксировать свою позицию по делу, возражать по доводам других участников. И это важно, поскольку в некоторых ситуациях отсутствие возражений может быть интерпретировано как признание какого-либо факта.
🚩Есть у письменных объяснений еще одно существенное преимущество.
Согласно ст. 81 АПК РФ, суд не может не приобщить письменные объяснения к материалам дела. И вот эту норму процессуального кодекса рекомендую использовать, особенно в случаях, когда нет возможности заблаговременно представить в суд ключевой позиционный документ.
🔛Приведу пример.
На прошлой неделе участвовал в судебном разбирательстве в рамках дела о банкротстве организации, рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании одной из сделок должника недействительной (отсутствие реального исполнения, вывод активов).
Мне, как представителю одного из кредиторов, это дело с материалами и доказательствами попало за сутки до заседания. Я готовлю позицию в виде отзыва на заявление с большим количеством приложений и, естественно, не успеваю направить должнику и ответчику все документы.
⚖Судья на приобщение отзыва с приложениями непосредственно в заседании, да еще без направления другим участникам, может отреагировать по-разному. Либо с удовольствием приобщит и отложит разбирательство, либо отчитает, укажет на злоупотребление и справедливо, указав на ст. 65 АПК РФ, откажет в приобщении документов.
И вот мы заходим в процесс, выступает управляющий и ответчик по обособленному спору. Я понимаю, что управляющий не раскрыл от слова совсем аффилированность должника и ответчика и почти не представил доказательств отсутствия реального исполнения по сделке. И также вижу, что судья готова «уйти на решение».
И тут я со своим отзывом и кипой приложений, а также ходатайством об отложении. Ожидаемо, суд меня направляет в сторону ст. 65 АПК РФ с тем (отказывает в приобщении отзыва и приложений), чтобы удалиться в совещательную комнату.
⚠Что делать? Я заявляю ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений в письменном виде, а сам в это время зачеркиваю слова «отзыв» и перечень приложений, пишу «письменные объяснения» и «исправленному верить» и передаю судье.
Судья приобщает мои пояснения и удаляется в совещательную комнату для вынесения определения… Ситуация напряженная. Однако судья в совещательной комнате 20 минут, и я понимаю, что все-таки объяснения читаются и закрадываются сомнения… И вот судья возвращается в зал и оглашает определение… (барабанная дробь): удовлетворить ходатайство кредитора и отложить судебное разбирательство‼
Этот пост не про то, что можно злоупотреблять процессуальными правами, а про то, что в критических ситуациях есть такой прием.
Да, не были приобщены доказательства в виде первичных документов, переписки и прочего, но приведены доводы, которые суд просто не может игнорировать.
И это дает вам шанс!
Кстати, иногда этот прием работает в апелляционной и кассационной инстанциях.
А какие у вас процессуальные лайфхаки? Делитесь в комментариях, будет интересно⬇