IT-юрист
И что дает?Освобождение выручки от реализации от НДС. Так как сейчас НДС уже от 60 млн, то это капец как актуально.
Ещё можно продавать софт на госзакупках. Но это такой, факультативный плюс.
Мне статья показалась полезной.
Я знаю правильный перевод этого словосочетания - мокко мусс, но как же хочется перевести это как мышиная моча)))
Ещё "Моя доска" есть, пока в разработке, но скоро релиз обещают. Я слежу за ней. Есть канал в Telegram: https://t.me/moyadoska
У меня отец занимается картофельными полями. До сих пор помню, что ещё в 2007-м помогал ему и оптовая цена на картофель (крупный) была на уровне 12-15 рублей за 1 кг максимум. И это в хорошие дни. Где-то с год назад спрашивал его, по чём продаёте, так он и ответил, что по 10-15 рублей за 1 кг. Может в этом году что-то изменилось, но не уверен, что сильно. Достаточно взглянуть на Авито и там оптом картофель предлагают по цене 20-30 рублей за кг. Но... то не тот опт, что у моего отца. Мой отгружает фурами. Там и цена ниже, т.к. объём выше. Так вот если считать на сколько выросли цены на всё вокруг, в том числе на солярку, на удобрения, на обработку земли, на воду для полива, то если оптовая цена на картофель с 2007 года до 2023 год выросла всего лишь в 2 раза, то это просто кошмар. Ведь всё остальное выросло раза в 4, а то и больше. Тот же 92-й бензин я в 2014-м помню покупал по цене дешевле 30 рублей. А сейчас он уже почти 60.
В этой ситуации хочется, чтобы российские чиновники заранее понимали, где у них возникнет проблема и открывали импорт не в момент, когда сливочное масло запирают от воров, а за месяц до этого. Возможно, так получится с картофелем. Посмотрим на цены в магазинах в ближайшие месяцы.
Вот эта проблема выглядит как замкнутый круг: чтобы чиновники это понимали, надо иметь статистику, а статистику собирает Росстат на основе отчётов, которые сдают сельхозпроизводители, а они эти отчёты зачастую заполняют от фонаря, потому что перепроверить реальные цифры всё равно никак не получится. В итоге чиновники при принятии решений опираются на статистику, которая далека от реальности.
Самое паршивое, что если попытаться применить аналогичную позицию в другом деле, где я выступаю уже на стороне ответчика, то ещё и фиг сработает.
Хотя, конечно, эта тема устояла аж в Суде по интеллектуальным правам. Поэтому шансы повторно её применить довольно высокие.
О, я как раз представлял интересы истца в данном деле. Действительно, суд лихо снизил нам компенсацию. И самое печальное - это пересчёт на эти самые злополучные 92 дня. Такого в практике я пока не встречал и перебороть это, увы, не вышло.
Именно, что юрист. Вы написали, что государство имеет право "забрать" себе разработки, но это неправда. Государство ничего не забирает. Оно может их использовать в целях национальной безопасности, но не забирая у правообладателя. Разработчик своих прав не лишается. По факту это и есть принудительная лицензия, с уведомлением и с выплатой компенсации. А статья 1402 ГК РФ вообще к этому вопросу не имеет никакого отношения. В ней идёт речь о секретных изобретениях и о их патентовании. Это не имеет отношения к принудительному использованию изобретений в целях национальной безопасности.
В юридических вопросах ИИ вообще нужно чрезвычайно аккуратно использовать. Всё дело в том, что ИИ фантазирует — придумывает несуществующие законы, подзаконные акты, судебную практику, придумывает формулировки, идущие вразрез с законом, переставляет слова местами так, что теряется смысл правила, якобы взятого из закона. В общем, пока в юриспруденции ИИ готов только для грубой технической работы, и всё.