Sasha
ГПТ как психолог - действительно может подсветить атоматизмы и пройтись по всем методичкам, что прописаны в любой существующей теории/концепции. В этом-то он (ГПТ) как раз и переплюнет любого психолога, работающего по методичкам, без эмпатии - он помнит ВСЕ методички и может грамотно их использовать при том или ином паттерне поведения.
Какая есть гигиена, кроме той, что указал автор поста:
1. Всегда спрашивать, в какой теории были найдены ответы на вопрос, это важно для сохранения метапозиции.
2. Не принимать инсайты сразу, проверять их временем - хотя бы пару дней, чтобы не пойти по пути "красивых формулировок", которые могут завести в новые лабиринты. Если инсайт откликается через 3-4 дня, значит пришел из человека, а не был принят на веру из-за красивой обертки.
3. Всегда писать ему "обоснуй" свои находки и выводы, иначе есть риск опасных галлюцинаций.
К промпту авторы, хочу добавить бота, который использует методику "Вопрос-Вопросович", расчленяя вопрос на слова, тем самым ломая привычное его восприятие, что часто приводит к инсайтам. Штука бесплатная, была сделана для помощи клиентам определить запрос. Пользуйтесь: https://t.me/voprosovich_bot?start=ref121013858
UPD
деловой справедливости ради, рапортую: специалисты МТС со мной связались, вопрос урегулировали. Лояльность к компании возвращена. Движемся дальше.
P.S. спасибо силе интернета и vc.ru в частности)
Привет, если не секрет, что за сервис на скрине с ссылками (где "Мои ссылки (2783)?
1 и 2 не мои варианты (не пользователь), а 3 - условно бесполезно в отличии от Приемной на VC, где бренды, как правило, реагируют достаточно активно.
Так точно, все указывает на мошенников и, мне кажется, ТБанку лучше об этом знать (я бы хотел узнать, если бы от лица моей компании слали щит, который не попадает в спам).
Так, для инфы: оказалось, что с Альфой была не разводка, а неправильное исполнение протокола взаимодействия с партнерами (это выяснилось после ДМ переписки).
Когда ты сам - предприниматель и производишь продукты, то понимаешь, что любой фидбэк - ценен.
Вы, по всей видимости, эксперт по глупости ;)
100% ))
Пришлите скрин этой переписки на stoyarus@gmail.com чтобы получить скидку)
Возможно, но лично мой десятилетний опыт подсказывает иное)
"Эмпатийный ИИ" - spooky, вам не кажется?)
Я понимаю о чем речь, но в то же время, считаю, что эмпатия - прерогатива живых существ и пытаться, пусть даже для удобства, натянуть её на ИИ - это намеренно вводить себя в иллюзию человекоподобия ИИ. Мне кажется, должна быть четкая разделительная черта в том, что позволено ИИ и что не позволено и лучше договориться как это называть, иначе сингулярность произойдет не в ИИ, а в мозгах людей, которые убедят себя, что ИИ их чувствует.