Sasha

Три следующие абзаца и ссылка в конце могут быть полезны тем, кто всерьез занимается нетворкингом и старается управлять впечатлением, которое он/она оставляет при первом знакомстве.

Никогда такого не было, чтобы тикер у них висел больше двух, максимум трех дней, а тут весьма сенситивный вопрос висит третью неделю, и бот на сайте снова посылает меня по кругу: "оставьте контакты - мы с вами свяжемся", мол заводи третий тикер по тому же вопросу, чтобы первым двум веселее было там болтаться в InProgress. А просьбу соединить с чело…

Например такая мысленная жвачка: "Что я делаю не так?". Ты жуешь и жуёшь ёё, уже даже без надежды получить ответ, а точнее, каждый раз получаешь с виду разные, но по-сути, одинаковые ответы, которые “не торкают” и не зажигают что-то менять, а скорее служат дежурной “отпиской” внутренней канцелярии.

Если помечтать, то хочется, чтобы эксперт сначала все правильно настроил, а после - проанализировал и выдал рекомендации.

Сегодня почти час пытался соединиться с оператором, просил голосового помощника это сделать, требовал, угрожал ему и применял прочие приемы, но он меня так и не соединил.

Разумеется, все это после того, как я (адепт ИИ, кстати) попытался решить свой вопрос с ним, с помощником. Оказалось, что он замкнут по кругу и это вовсе не ИИ, а обычный бот.

Когда-то у меня был радоприемник "Альпинист" с небольшим динамиком и шуршащим звуком. Качество его хрипения и музыкальный контент имели куда меньшее значение, чем его портативность. По статусу, этот гаджет был как сейчас лучшая колонка от JBL. Помню, как 12тилетний я хвастался им.

Так хочется, порой, поделиться с детьми мудростью. Но, это как за зайцем бегать с фотоаппаратом (помните, в мультфильме Простоквашино Шарик бегал), попробуй угонись за их вниманием и передай информацию так, чтобы отпечаталась.

"Однажды два и направо сразу, а потом полканистры. И, если вы подумали, что огонь, то вывернулась лиса в шубу, самовыверт с самоподкручиванием." Как видите, это чистой воды бред, просто поток слов и образов. Я называю это иррационалом - областью мысли, в которой нет привычных правил. Сейчас объясню, зачем это нужно — и даже почему это необходимо.

Дано: канал (точнее его MVP) c мониторингом прогнозов по различным монетам. Т.е. берем прогноз, сверяем с фактом и показываем процент сбываемости, плюс сигнализируем, если канал повторяет старые удачные прогнозы, чтобы создать иллюзию оракула.

Недавно писал про Алфу с мутным заходом и вот тут от ТБанка заход через права доступа к гул-доку с мутного адреса.

По-моему, так Альфабанк несет больше репутационных издержек, чем выгод. Как думаете?

Косячат, разумеется, все. Мы тоже порой джазили так, что стыдно вспомнить. Но когда это делает один из лидеров рынка, да еще с такой плотностью, это, нам показалось, заслуживает поста.