Право
Добрый день! Честно говоря, не хочу скрывать, но меня тоже посещала идея о том, что саморегулируемость юриспруденции по аналогии с экспертной, оценочной и той же строительной сферой - могла стать выходом из положения. Позволила бы обеспечить гарантии качества судебного представительства и иных юридических услуг качественно выше, нежели установлено на сегодняшний день в адвокатуре. Сравнительно прозрачный механизм применения СРО с фиксированными условиями и тарифами составил бы достойную конкуренцию адвокатуре, давно погрязшей в повсеместных теневых подкупах.
Напишите мне в лс и обсудим вашу ситуацию. Вопрос решаемый. Сориентирую как следует действовать в данной обстановке.
Повсеместные взятки - это тема отдельного поста, который я еще планирую выложить. Усредненные тарифы в медицинской сфере начинаются от миллиона рублей за более-менее весомое заключение.
Все верно! Данные основания регламентируются одними и теми же нормативными актами. 😏
Похоже на то! Ну а так, смотря сколько асиков брать для своей фермы.)
Как только получите необходимый допуск к секретности и по долгу службы сможете этот документ запросить, то этот вопрос у вас автоматически отпадет.)) если же вы в войсках и допуск имеется, то в зависимости от вашей должности есть возможность с ним ознакомиться. Будьте понастойчивей и все у вас получится!
Указ, на который вы ссылаетесь фактически не работал, а самих этих исключительных случаев мне встречалось с августа 2023 года достаточное количество. К таким обстоятельствам не относили ни воспитание отцом в одиночку двоих несовершеннолетних детей (мать находилась в психдиспансере), ни аналогичную ситуацию при которой мать лишена родительских прав, ни иные обстоятельства... Все дети благополучно направлялись в детский дом, а отец возвращался на сво. Спорить с вами не буду. Мы по разному с вами информированны о реальных обстоятельствах и судебной практики. А касаемо документа, легшего в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - подробнее уже сказать не могу. Могу только порекомендовать вслед за мной окунуться в правовую практику по данному вопросу, чтобы рано или поздно вы также смогли сделать аналогичный вывод.
Во второй части представленного постановления имеется отсылка к факту наличия рапорта об увольнении и истечении срока контракта, как о свидетельстве отсутствия у нарушителя статуса военнослужащего. Это было бы закономерно в мирное время, но при запрещающем, действующем Указе президента, подобные формулировки со стороны СК категорически недопустимы. Если только на это не поступает дополнительных нормативных актов. Данные о ключевом документе, регламентирующем основания увольнения без автоматической пролонгации контракта имеют реквизиты и содержание с правом ограниченного доступа. Именно по этой причине в постановлении о нем напрямую не говорится, но подразумевается. Он достаточно свежий и вступил в силу в конце лета этого года.
Согласен, но их разделяют документы с тем или иным грифом секретности, согласно которым определяется приоритетность и порядок действий всех структур. Росгвардия, ФСБ и ФСО к приоритетным не относятся. Подтверждением этому может так же являться тот факт, что из МО в условиях мобилизации уйти затруднительно даже с судимостью, в то время, как в Росгвардии можно уволиться по несоблюдению контракта. С увольнением по окончанию контракта есть некоторые трудности, которые решаются при правильном подходе.
Само увольнение по НУК никак не сказывается на дальнейшей жизни военнослужащих, не считая того, что в случае последующего восстановления на службе, они скорее всего будут назначены на нижестоящую должность. На гос и муниципальную службу берут даже с погашенной судимостью. Из практики у меня был случай повторного увольнения военнослужащего ВНГ по НУК с интервалом в 1,5 года. Даже сама Росгвардия берет в свои ряды уволенных по НУК из своей же структуры.