Тарас Мукин
Немного не в тему, но где еще пожаловаться: способы продвижения Самокатом продуктов под собственным брендом бесят настолько, что я реально стал реже приложение открывать.
Для тех кто не пользовался: всё в приложении поделено на разделы и подразделы, например внутри "Молочки" есть "Молоко", "Сметана" и тд. Так же внутри каждого раздела есть подраздел "Самокат", в котором вся собственная продукция — разом и молоко, и сметана, и творог, и сливки, и яйца. А молочки Самокат своей производит много. И только дальше начинается подраздел "Молоко" — в котором по умолчанию в начале молоко Самоката. То, которое только что было в предыдущем подразделе "Самокат"
TL;DR — чтобы в "Молочке" увидеть хоть один продукт не от Самоката нужно пролистать вниз наверное порядка 50–100 товаров Самоката, часть из них увидев в процессе дважды. Бесит.
Edit: Только что проверил — именно в молочке эту дичь отключили, там действительно было бесконечное полотно. Но в остальных местах все по-старому.
На Lowendbox правда практически у всего, кроме Gullos отрицательные отзывы, и не зря — у нескольких таких хостингов переходил по ссылке и просто не находил возможности получить нужную цену. А Gullos очень хороший, и вроде как его криптой можно оплатить (не проверял правда)
Заново, раза с 6-7 проканало, выдали сразу данные карты, даже ссылку на подтверждение личности и само подтверждение сработали потом.
Я почему-то отваливаюсь на моменте с подтверждением почты еще, отвечаю боту кодом с почты, он перестает реагировать и дальше просто начинает все заново.
Edit: сработало в результате, место общения с ботом значения не имеет видимо, просто что-то отваливается периодически.
Всегда есть Mint (был приятно удивлен, что их оболочка развивается, а не просто застыла на решениях из Windows XP, хоть и вроде как «олдскульная»), и elementary OS на удивление лёгкая на графику. А Chrome OS мне кажется может сильно поломаться в каких-нибудь очевидных местах для пользователей, которые за жизнь успели привыкнуть к винде
Как и всегда в обсуждениях — множество неписанных законов дизайна логотипов, которые однако никто не писал потому что они и не законы вовсе.
Необычный шрифт — не читается, а ведь должен обязательно читаться. Хорошо читающийся, текстовый шрифт — не запоминается, не отличается. Эстетика отличается от конкурентов — «похоже на еду какую-то, а не на доставку». Эстетика как у конкурентов — своровали, не выделяется.
Логотип мне кажется отличный, выглядит достаточно свежо.
Я честно не понимаю, откуда такая повальная мода делать эти вставки отдельным блоком в начале статьи. Я понимаю, что контекст часто очень важен, но в большинстве случаев именно в такой конструкции возникает стойкое ощущение, что автор просто работал за количество символов и теперь тратит мое время. У меня уже выработалась неосознанная привычка действительно пропускать первый абзац, если не первую "главу" вообще всех подобных статей, иногда в процессе чтения остального к ней возвращаясь. Контекст он вроде на то и контекст, чтобы лаконично в контексте его подавать, а не вот этими огромными экспозициями.
Особенно этим грешат репортажи-интервью, где журналист просто обязательно начнет с рассказа о том, как он от метро до места встречи дошел, во что собеседник был одет, как он задумчиво воду пил и так далее. Иногда это интересно, красиво написано, рисует вербально картину и так далее. Но в большинстве случаев это читается просто как графоманство уровня школьных сочинений, которое из текста без проблем выкинуть можно.
Статья про эксперимент 2001–2013 годовBest Buy основал в 1966 году американец из Миннеаполиса Ричард Шульц.
Обожаю эти статьи, где первую треть можно полностью пропустить и не то что ничего важного не потерять, даже нить рассуждений ни капли не упустить.
Щас бы манипулировать фондовым рынком при помощи статей на VC
Паттерн кайф