Проверил "убийцы Фотошопа" от Google, OpenAI и Qwen. Спойлер: Кто-то переборщили с пластикой

Каждую неделю в телеграм-каналах: "DeepSeek порвал ChatGPT", "Qwen выпустил убийцу Claude", "Google наконец-то выстрелил".

Я каждый день активно работаю с нейросетями, и если по качеству написания кода - можно спорить (Хотя что тут спорить, если "из под клода" - код работает, а из под "китайцев" требуется еще десяток итераций) - то с фото - будет нагляднее.

🎯 Что тестировал

Три модели, которые обещают заменить дизайнеров:

  • Google (Знаменитую нанобанану)
  • ChatGPT с визуальным редактором (свежий апдейт)
  • Qwen Vision (китайский "убийца всего")

Промпт одинаковый: добавить зуб (У меня одного временно не хватает, и улыбка далека от идеала) и чуть отбелить те самые зубы.

😅 Результаты смотрите сами.

Нейросеть1: Сделал что просили. Скучно, но работает. Как Toyota — не впечатляет, но довезет.

Проверил "убийцы Фотошопа" от Google, OpenAI и Qwen. Спойлер: Кто-то переборщили с пластикой

Нейросеть2: Старалась изо всех сил.

Проверил "убийцы Фотошопа" от Google, OpenAI и Qwen. Спойлер: Кто-то переборщили с пластикой

Нейросеть3: Пластика от лучших хирургов. Моей супруге так "улучшили" лицо, что пришлось аккуратно замазывать результат. Видимо, тут свои стандарты красоты.

Проверил "убийцы Фотошопа" от Google, OpenAI и Qwen. Спойлер: Кто-то переборщили с пластикой

(Фото прикладываю — угадайте, где чье творчество - уверен что большинство ошибется. Не все таки очевидно :) )

💡 О чем это говорит для бизнеса

Хайп != качество. Да, китайцы молодцы, что догоняют. И особенно - что делают дешевый инференс. Но между "выпустили модель" и "можно использовать в продакшене" — пропасть.

Для маркетинга важно:

  • Не вестись на громкие заголовки
  • Тестировать всё на своих задачах
  • Иметь запасной вариант (лучше два)

Мой стек для визуала:

  1. Быстрые правки → Gemini (консистентность)
  2. Креативы для соцсетей → Midjourney + gemini (качество)
  3. Массовая обработка → свои скрипты + API (Gemini \ midjorney)

🎪 Почему это важно знать

Вчера клиент спрашивает: "Яков, может нам на Qwen перейти? Говорят, дешевле и круче?"

Показал ему "улучшенное" фото его продукта после Qwen. Больше вопросов не было. 😂

Мораль: прежде чем менять рабочие инструменты на "революционные", проверьте их на чем-то некритичном. Особенно если это касается лица вашего бренда (или супруги).

P.S. Кстати, для рекламных креативов это критично. Представьте, что вы запустили кампанию с "улучшенными" фото товаров. CTR будет огонь, но не в том смысле. 🔥

P.P.S. Если хотите больше честных тестов без хайпа — залетайте в телеграм @jmagency. Там разбираю, что реально работает для бизнеса, а что — маркетинг для инвесторов.

А как вы тестируете новые AI-инструменты перед внедрением? Делитесь в комментариях своими фейлами — поржем вместе! 👇

1
2 комментария