Artem Milovanov
Меня только одно смущает. Раньше фокус был на ленте новостей, а теперь справа от неё sticky говно с моими подписками и общим количеством подписок на раздел. Эта информация действительно для кого-то настолько важна, что её нужно в таком видеть подавать?
У вас слишком субъективное представление о том, кто такой дизайнер-распиздяй)
ок, а как тогда в 2020 должен выглядеть сайт на эту тему?)
Важность наименования и группировки слоев в дизайн-макете переоценена немного)
Ничего нового) Гугл как делал мусорные интерфейсы, так и продолжает в том же духе.
Логотипы у них прекрасные, свежие, а самое главное они работают. Просто выходят за рамки шаблонов обывателя или среднестатистического дизайнера.
Задача у них не пропиарить компанию (это лишь следствие), а сделать уникальный идентификатор. Чем уникальнее, тем выше резонанс. Странно, что это не всем очевидно)
Концептуальный шлак, который ничего общего с реальностью не имеет
Если ты шаблон делаешь, тогда имеет место наверное. Но для остального использовать такой подход это костыли конечно дикие, которые только время отнимают)
Осталось только ответить на вопрос зачем в фигме дизайнить статьи) Ну ок, тебе нужно для макета. Но зачем тебе её по десять раз редактировать? Вместо добавления этих квадратов можно было сесть и один раз нормально отредактировать статью, а потом заказать в автолэйаута.
Со вложенностями никаких проблем нет, удобно выделять блоки и менять отступ. Ну и да, ничего страшного в том, что единственная статья в макете получится с таким количеством автолэйаутов, нет. Проблема надуманная)
P.S Редактирование статей происходит на уровне движка сайта, поэтому статьи нет необходимости дизайнить в фигме миллион раз)
Извините, но это выглядит убого))