Larurius
а что за история про сео и музыканта?
Серьезно? Полность? А зачем вы это сделали? Я не язвлю, мне правда интересно
Да
Если юзер не касался еще ботов и принципа их работы, то хз: https://vc.ru/marketing/574869-kak-dvumya-slovami-mozhno-podnyat-vyruchku-telegram-bota-na-20
так в конце же написано, что все ради популярности
например страдать
про женька почитайте, там ваще атас
под последним вы наверное подразумеваете мои статьи на vc?)
и бесплатному боту-фокуснику, что стоит на невском проспекте нужно удерживать интерес зевак и каждую минуту давать им эмоцию, чтобы они себе доказали что стоят тут не зря и не тратят время впустую
логично же, что я не уловив даже минимального понимания что этот клоун покажет дальше, даже не подумаю остановиться, вот с непонятными для человека ботами точно также, причем на кадом этапе взаимодействия - пойти по своим делам я же могу в любой момент
а теперь представьте ботов сложных ботов в виде фокусника, который не покажет вам покажет фокус, пока вы не извлечете квадратный корень из 467846, сложно для первого касания с незнакомцем, не правда ли?
Специально для вас в конце статьи и написал, что все это стоит воспринимать именно как почву для выведения собственных гипотез. Идея статьи в том, чтобы наглядно продемонстрировать еще одно, возможно, неочевидное направление для поиска "слабых мест", где могут происходить потери пользователей.
Тот факт, что в отдельно взятом туалете инструкцию на освежителе воздуха прочитают намного больше людей, чем лежащую там же энциклопедию в 500 страниц, не отменяет влияние количества символов на сравнительно меньших объемах, особенно в тех проектах, где потеря 1-2-5% на пути следования по сценарию может означать потерю прибыли, причем, уже в конкретных цифрах.
Есть предположение, что в "общем случае в других ботах, каких-нибудь продающих" потери от шага к шагу в лучшем случае воспринимаются как данность, а в худшем, никогда и никем не замерялись.
Ровно как и интерфейсы в "общем случае в других ботах", могут строиться по принципу "а че там текст и кнопки придумывать" или "все понятно же, разберутся". Если повезло, то проект выдает ожидаемые профиты и тащит исключительно на концепте, а если концепт слабоват и из бота отваливается добрая половина — создатели об этом просто не узнают, потому что из таких статей они уносят лежащие на поверхности однобокие примеры, а не подходы, применимые к самостоятельным исследованиям.
Если в вашем проекте возникнет подобная "дыра", в которой теряются пользователи, вы ведь даже не пойдете собрать хоть какие-то данные в этом направлении, просто потому что решили, что для вас зависимости нет и быть не может. Твердо и четко.