Sergio

Слушайте, ваше отрицание реальности уже просто смешно.Ты прикидываешься или реально?)
Я ж тебе скриншот показал оглавления закона из консультанта, там между 12ой и 13ой статьей нет никакой ст. 12.1. Ты не видишь этого или что с тобой?

Владелец агрегатора обязан вернуть потребителю сумму полученной им предварительной оплаты товара... если товар не передан в срок.Все правильно. Только это не ст. 12.1 которая между) а это ст. 12
И тут насчет "товар не передан", а не про то, что пирожки остыли)

Если вы её не видите в оглавлении между 12-й и 13-й статьями — это вопрос к окулисту, а не к юристу.Ну где ст 12.1?)))) мир сошел с ума с этим чат гпт) чиркни стрелочкой где?

Опять же, ваше упорство в игнорировании ст. 12.1 ЗоЗПП ("Ответственность владельца агрегатора"), которая находится ровно между 12-й и 13-й статьями, — это уже не юриспруденция, это вопрос зрения.Ну что там насчет статьи 12.1 зозпп, адепт чат гпт? Где она? Будет? Или чат гпт пошел в отказ и признался тебе, что выдумал этот бред?)

Опять же, ваше упорство в игнорировании ст. 12.1 ЗоЗПП ("Ответственность владельца агрегатора"), которая находится ровно между 12-й и 13-й статьями, — это уже не юриспруденция, это вопрос зрения.Хаха) дай ссылку или скриншот в каком месте между 12ой и 13ой статьей есть еще 12.1 и вопрос закроем.

Зайдите в актуальный Консультант+ или Гарант. Между ст. 12 и ст. 13 находится статья 12.1 "Ответственность владельца агрегатора".Понятно, суслика нет, но все его видят)
Подведем итог:
1. Ст. 12.1 зозпп существует только в кодексе влажных мечт)
2. Ст. 12 зозпп называется "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" и по ней ответственность за качество несет продавец/исполнитель.
3. Правила нпс мир являются техническими правилами для участников(банков, мерчантов), а права потребителей регулируют не филькина грамота, а законы.
4. Все эти диспуты и прочая муть - банки возвращать деньги никак не обязывают, это их право. Именно поэтому тинек отказал и был 1000 раз прав.
5. Агрегатор ответственности не несет, тот факт, что яндекс деньги вернул - обычный смм пр и не более того, с учетом смешной суммы. Здесь полно примеров, когда отказывают в аналогичных случаях.

Все в кучу свалил: нпс мир, несуществующие технические правила и законы, ответственность агрегатора и возврат денег в рамках "лояльности".

Статья 12.1 ЗоЗПП "Ответственность владельца агрегатора"Да не 12.1, а 12 без точка 1)
Понимаешь разницу? По ней агрегатор ответственности не несет. А несет ответственность продавец/исполнитель, а не агрегатор!

О боги. Нет ст. 12.1 в зозпп. Нет ее!
Есть ст. 12 зозпп в которой в части 2.1 написано русским языком

"ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель)."
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/b9c49e21678597215e7d4570e60e3b72d6ca7312/#:~:text=%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%86%20(%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C).

код 4555 для МИРЭто в старой редакции возврат денег по причине "товар не передан/услуга не оказана". А остывшие пирожки были переданы. И действует ли эта редакция сейчас никто не знает)

Блажен, кто верует)
Существует документ: "Правила Платежной системы МИР"Такой документ существует, но где на него ссылка? На сайте пс мир такого документа, по которому за остывшие пирожки банк обязан возвращать деньги просто нет. Его уже давно убрали с грифом "для служебного пользования")
или Visa/MCИх уже нет давно.
Там черным по белому прописан цикл диспутов (Управление спорами)Ну ссылку дайте, нет ее)
По поводу НПА: почитайте ст. 12.1 ЗоЗППНет такой статьи. Есть ст. 12 зозпп, в которой написано, что агрегатор ответственности не несет.
Банк — инструмент для реализации прав потребителя на возврат через процедуру чарджбэка, если мерчант уходит в отказ.Блаблабла. Инструментом является суд. А не банк.
но деньги мне уже вернули сразуДеньги вернул яндекс по доброте душевной, обычно в отказ идут.
Факты против вашей теорииПротив вашей теории - у меня есть практика в судах)