Cursor заменил мне половину команды: тестирую месяц

Месяц назад я заменил VS Code на Cursor — AI-powered редактор кода. Обещали, что он пишет код сам, исправляет баги и работает как второй разработчик в команде.

Звучало как маркетинг. Но я решил проверить радикально: делегировал Cursor все задачи, которые раньше делал junior-разработчик и code reviewer. Фактически попытался заменить двух человек на ИИ.

Прошёл месяц. Результаты удивили: некоторые задачи Cursor делает лучше людей, другие — проваливает катастрофически. Экономлю 80 часов в месяц, но есть нюансы.

Делюсь честным опытом без прикрас.

⚠ Важно: Все настройки и промпты из статьи — базовые. Продвинутые конфиги Cursor (которые увеличивают скорость кодинга на 70%) + готовые Rules-файлы только в Telegram.

📥 Забирай → Даня из БИГ ТЕХ

⏰ Завтра в 20:00 выкладываю мой полный .cursorrules файл (экономит 5 часов в неделю) — доступен 48 часов

Cursor — это форк VS Code с встроенным ИИ-ассистентом. Не просто автодополнение (как Copilot), а полноценный помощник, который:

Ключевое отличие от Copilot: Cursor понимает контекст всего проекта, а не только открытого файла.

Цена: $20/месяц (Pro план). Copilot стоит $10/месяц, но умеет меньше.

Я заплатил $20 и начал тест.

Раньше в команде был я (senior) + junior-разработчик + code reviewer. Работали над SaaS-проектом на React/TypeScript/Node.js.

Junior делал: простые фичи, рефакторинг, написание тестов, багфиксы. Reviewer: проверял мой код и код junior'а.

Я решил: убрать обоих, заменить на Cursor. Экономия: ~120 тысяч рублей в месяц на зарплатах.

Что делегировал ИИ:

✅ Написание новых фич ✅ Рефакторинг legacy-кода ✅ Написание unit-тестов ✅ Исправление багов ✅ Code review ✅ Документирование кода

Всё, что junior делал раньше за деньги.

Задача: Добавить форму регистрации с валидацией, отправкой на бэкенд, обработкой ошибок.

Раньше: Junior писал 4-6 часов. С Cursor: Я описал задачу, Cursor сгенерировал код за 15 минут. Я проверил, поправил пару моментов — готово.

Экономия времени: 90%.

Cursor понимает архитектуру проекта. Я загрузил в него наш style guide и примеры компонентов — теперь он пишет код, который сразу вписывается в проект.

Что удивило: Cursor сам подтянул нужные зависимости, создал правильную структуру папок, добавил TypeScript типы. Раньше junior забывал половину этого.

💬 Реальный кейс: Подписчик канала Максим внедрил мой .cursorrules конфиг — теперь Cursor пишет его код на 60% быстрее, и 0 ошибок в типах.

Его конфиг + примеры кода: Даня из БИГ ТЕХ 📊

Задача: Переписать старый компонент на 300 строк с классов на функциональный стиль + хуки.

Раньше: Junior делал день, я проверял и правил ещё пару часов. С Cursor: Я выделил код, написал "refactor to functional component with hooks" — Cursor переписал за 3 минуты.

Экономия времени: 95%.

Код оказался чище, чем делал junior. Cursor правильно разбил логику на хуки, оптимизировал рендеринг.

Минус: Иногда Cursor упрощает слишком агрессивно. В одном случае он удалил логику, которая казалась ему избыточной, но на самом деле была нужна. Пришлось вернуть вручную.

Задача: Написать unit-тесты для 5 компонентов.

Раньше: Junior писал день, тесты были поверхностными. С Cursor: Я попросил "write comprehensive tests with edge cases" — Cursor написал тесты за 10 минут.

Экономия времени: 98%.

Что поразило: Cursor сам придумал edge cases, о которых я не думал. Например, тест на поведение компонента при unmount во время асинхронной операции. Junior такое не делал никогда.

Coverage вырос с 60% до 85%.

Задача: В коде баг — форма не отправляется при определённых условиях.

Раньше: Junior искал баг 2-4 часа, иногда не находил. С Cursor: Я описал проблему, Cursor проанализировал код, нашёл баг за 5 минут, предложил фикс.

Экономия времени: 80%.

Но есть нюанс: В сложных багах (race conditions, memory leaks) Cursor теряется. Предлагает поверхностные решения, которые не работают. Приходится искать самому.

Вердикт: Простые баги — Cursor отлично. Сложные — нужен человек.

Задача: Проверить мой код перед коммитом.

Раньше: Reviewer смотрел 20-30 минут, находил опечатки, нарушения style guide, потенциальные баги. С Cursor: Я включил функцию "Review changes" — Cursor проверяет код за минуту.

Результат: Cursor находит очевидные проблемы (неиспользуемые переменные, опечатки, нарушения типов). Но пропускает логические ошибки и архитектурные недочёты.

Вердикт: Cursor заменяет junior reviewer'а, но не senior'а.

Задача: Написать JSDoc комментарии для функций и компонентов.

Раньше: Junior делал пару часов, комментарии были формальными. С Cursor: Одна команда "add JSDoc comments" — готово за минуту.

Результат: Комментарии подробные, с примерами использования, описанием всех параметров.

Cursor в этом лучше людей. Он не ленится, не пишет "функция делает Х" — даёт реально полезную документацию.

🎁 Чек-лист 15 AI-редакторов с ценами + мой рейтинг → Даня из БИГ ТЕХ

Считал за месяц.

Время на задачи ДО Cursor:

Итого: 100 часов в месяц.

Время на задачи С Cursor:

Итого: 17.5 часов в месяц.

Экономия: 82.5 часа или 82%.

В деньгах:

Экономия: 118 тысяч рублей в месяц.

Окупаемость мгновенная.

Не всё идеально. Есть задачи, где Cursor бесполезен:

1. Сложная архитектура

Когда нужно спроектировать систему с нуля, продумать взаимодействие компонентов — Cursor не справляется. Он хорош в исполнении, но не в проектировании.

2. Нестандартные технологии

Если используете редкий фреймворк или библиотеку — Cursor плохо знает их. Генерирует устаревший или неправильный код.

3. Performance-критичные задачи

Оптимизация производительности, работа с памятью — здесь нужен опытный разработчик. Cursor предлагает стандартные решения, которые не всегда работают.

4. Бизнес-логика

Cursor не понимает бизнес-контекст. Он напишет код, который технически правильный, но логически неверный для вашей задачи.

1. Загрузите контекст проекта

Cursor имеет функцию .cursorrules — файл с правилами для вашего проекта. Я прописал туда:

Теперь Cursor пишет код так, как я хочу.

2. Будьте конкретны в запросах

Плохо: "Сделай форму" Хорошо: "Создай форму регистрации с полями email, password, confirm password. Валидация: email формат, password минимум 8 символов. При ошибке показывай сообщение под полем. Используй наш компонент Input из UI kit."

Чем детальнее запрос, тем лучше результат.

3. Проверяйте код перед коммитом

Cursor может генерировать баги. Всегда проверяйте код, запускайте тесты.

4. Используйте Cmd+K для быстрых правок

Выделяете код, жмёте Cmd+K, пишете что изменить — Cursor редактирует на лету. Это быстрее, чем самому переписывать.

5. Composer для multi-file editing

Cursor Composer может редактировать несколько файлов одновременно. Например, добавить новый API endpoint: создать роут, контроллер, сервис, тесты — одной командой.

Я тестировал разные AI-редакторы. Сравнение:

Cursor: Лучший для полноценной разработки. Понимает весь проект.

GitHub Copilot: Хорош для автодополнения, но слабее в сложных задачах.

Windsurf (Codeium): Бесплатный аналог Cursor. Работает неплохо, но медленнее и менее точный.

Tabnine: Слабее всех. Устаревшие предложения.

Мой выбор: Cursor. $20/месяц окупаются за первый час использования.

Честный ответ: частично да, полностью нет.

Cursor может заменить:

Cursor НЕ может заменить:

ИИ — это инструмент, который усиливает разработчика. Но он не заменяет мышление, опыт и понимание бизнеса.

Моя стратегия: Я перестал нанимать junior'ов на рутину. Cursor справляется лучше и дешевле. Но senior-разработчиков нанимаю — они делают то, что ИИ не может.

Cursor обновляется каждую неделю. За месяц теста он стал заметно лучше.

Через полгода-год AI-редакторы будут писать 80-90% кода. Разработчики станут больше "архитекторами" и "менторами для ИИ", чем кодерами.

Это не страшно. Это освобождает время для креатива, стратегии, сложных задач.

Главное — адаптироваться и использовать инструменты правильно.

Месяц с Cursor показал: ИИ уже сейчас может заменить 80% рутинной работы разработчика.

Я сэкономил 82 часа и 118 тысяч рублей за месяц. Код стал чище, тестов больше, багов меньше.

Но Cursor — это инструмент, а не замена мозгу. Без опытного разработчика, который направляет и контролирует, ИИ бесполезен.

Мой вердикт: Если вы разработчик и ещё не используете AI-редактор — вы теряете деньги и время. Попробуйте Cursor хотя бы месяц. Результат вас удивит.