1. Вы что-то не так поняли, здесь не отнимается инфляция от доходности акций.
2. Вы совсем не поняли смысла исследования. Наверное, читали по диагонали.
3. В чем как вы выразились моя "фатальная ошибка" в расчетах? р/е рынков к данным расчетам отношения не имеет.
4. Я прекрасно знаю, что такое номинальная и реальная доходности. И в исследовании используются номинальные доходности, а также отдельно приведена инфляционная составляющая, так что любой читатель может прикинуть реальные доходности каждого варианта.
Короче, странно видеть от умного и шарящего человека критику из разряда "я сам придумал то что вы не имели ввиду и разнес это в пух и прах". Зачем так себя ведете некрасиво?
Да, интересно услышать. Что за фатальные ошибки?
индекс полной доходности предполагает, что все дивиденды выплачены и реинвестированы. Так что это результат с учетом дивидендов
Логика в разных лимитах, посмотрим на лимите 3 млн, окажется 5000 против 12000. В любом случае, можете не смотреть на мою оценку (каждому свое - кому-то эти такси совсем не нужны) - неужели даже в таком случае это бесполезная работа, и в ленте все остальное гораздо полезней сегодня?
Удивительно, вы бот или человек? У Яндекс банка нет премиума, зачем о нем комментировать в теме, где у банка нет продукта
будет сложно прямо по всем 10 годам цифры подбить, почти невозможно :)) Прямо точные задокументированные цифры, непрерывно учитываемые, есть по полным 3 годам
Это в месяцах жизни
Мои расчеты объективные, я опираюсь на данные ООН. Ваше мнение на этот счет субъективно, основано на личных ощущениях. Но вы имеете на него право, почему нет.
Ничего в этом не понимаю, но оказывается у меня метрики хорошие, ERR 48%, вовлеченность 4%. А я переживал и воспринимал это так: половина аудитории не читает канал - это же пипец как много :(
ну я подозреваю еще, что правительство СПБ каким-то образом субсидирует жку, но не копал в эту сторону. Оч маленькие расходы в общей корзине, вообще не хочется интересоваться