Alexey Gutorov
Не понимаю смысл комментария. ну не нравится – иди мимо, в чем проблема.
неправда. не всегда
ты его рыцарем-защитником записался или просто аккаунт забыл сменить?
ок, мы поняли. для тебя единственный вопрос, когда введут закон о субботних изнасилованиях, будет занимать очередь с пятницы или приходить в субботу
проблема в том, что вчера этот номер был за спам-банком, что идет в баню по умолчанию, а сегодня это сдэк какой-нибудь, пытается тебе дозвониться насчет посылки.
"При всем моем к вам Уважении, обязан ли я сответствовать ожиданиям какого-то человека из Интернета?"
Да, раз сами себя некоторым образом позиционировали. Иначе – извините – это воспринимается как треп.
"Да без проблем, но мне за это не платят."
Хорошо. Но давайте не мне в ответ, где это никто не увидит, а повыше. Я один обыватель из многих, который увидел одну точку зрения (к которой я лично склонен, опираясь на свои обывательские представления и здравый смысл, присоединиться). Так покажите же другую точку зрения как можно большему количеству пользователей.
Но если ответ "а мне это зачем", то тогда спрашивается – а зачем вообще что-то заявлять было?
В споре, в котором кто-то презентует себя экспертом ("Я работал и в провайдере и в операторе, если что."), ждешь какой-то более серьезной аргументации, чем "не обязан/зайди/устройся/посмотри" или перевода стрелок "он первый начал".
Подтверждение вашим словам, вашему смелому "Бред дилетанта." будет или не будет? Давайте, разнесите наглеца, напишите статью, ну или хотя бы развернутый комментарий!
это спрашивайте у утверждающего.
мне же интересны подкрепления ваших утверждений.
с того, что бремя доказывания лежит на утверждающем, скажем.
Колониальные товары.
но по-российски