Тут я имел ввиду "борьба с угрозами для власти". Не для обычных людей.
Проблема не в том, что государство хочет бороться с угрозами. Проблема в том, что это слишком часто делается как удар кувалдой по всем сразу.
Можно ведь работать умнее: не через массовые блокировки и порчу жизни обычным людям, а через нормальную информационную политику, точечные меры и здравые реформы для МСБ. Потому что когда у людей есть нормальная работа, возможности, предсказуемость и ощущение, что им не мешают жить и развиваться, градус ненависти к власти сам по себе ниже.
А когда ради “безопасности” по пути ломают бизнес, образование, международную работу, развлечения и нормальный интернет — это уже не про силу. Это про криворукость управления.
Безопасность можно обеспечивать сильно точнее, аккуратнее и профессиональнее. Вопрос не в целях, а в качестве исполнения.
😂😂 Чел, у тебя в голове явно творится что-то накрученное и тебе везде кажутся теории заговора.
По поводу то, что эмиграция "сложно и дорого". Ты не поверишь, но не все в совершенстве знаю иностранные языки. Не все хотят рабортать чернорабочими и начинать с нуля. И даже не у всех есть 240 тыс на авиабилеты).
Про Ростелеком не всё так однозначно.
Да, Ростелеком реально заходит туда, куда многим другим идти тяжело или невыгодно. За это им точно есть за что сказать спасибо.
Но обратная картина тоже массовая: в небольших городах, ПГТ, деревнях возле крупных агломераций рынок часто держится не на одном федеральном гиганте, а на смеси локальных и региональных операторов. Во многих деревнях в Калужской области или поселках МО, где Ростелекому экономически не выгодно, связи просто не было бы, если бы не местные локальные провайдеры.
И именно наличие альтернативы вообще держит крупнях в тонусе. Так бы давно было как в "Америке", интернет по 5000 руб. в месяц. И с заявками на ремонт по 2 недели.
Более того, прямо сейчас обсуждается история, которая выглядит тревожно именно для небольших операторов: по данным Forbes со ссылкой на публикацию «Известий», Минцифры обсуждает ужесточение правил лицензирования, чтобы убрать с рынка часть небольших городских и районных операторов. То есть вместо того, чтобы беречь конкурентную среду, могут ещё сильнее поднять порог входа и стоимость жизни для местных провайдеров.
И это на фоне того, что региональные операторы и так жалуются на рост инфраструктурных издержек.
Поэтому мысль у меня простая: Ростелеком нужен, особенно в удалёнке. Но убивать локальных операторов — это не “развитие связи”, а ослабление рынка. И удар по тысячам рабочих мест, ценам, семьям, ИТ предпринимателям! Зачем ещё сильнее стрелять себе в ногу? Ради "упрощения контроля"? Но ценой ярости и крови? Именно конкуренция годами держала в тонусе и большую четвёрку, и фиксированных операторов. Не зря и ФАС, и Минцифры сами признают, что услуги связи в России остаются одними из самых дешёвых в мире. Это не из воздуха возникло — это во многом результат плотной конкуренции. Надо помогать, оберегать. И целей контроля можно добиться сильно мягче, операторы и так всё выполняют.
Так что мой тезис не “Ростелеком плохой”. Мой тезис другой: когда есть Ростелеком плюс живые местные провайдеры, абонент выигрывает. Когда местных начинают душить лицензиями, сборами и барьерами, выигрывает непонятно кто — но точно не люди, не государство и не качество связи.
Про Ростелеком не всё так однозначно.
Да, Ростелеком реально заходит туда, куда многим другим идти тяжело или невыгодно. За это им точно есть за что сказать спасибо.
Но обратная картина тоже массовая: в небольших городах, ПГТ, деревнях возле крупных агломераций рынок часто держится не на одном федеральном гиганте, а на смеси локальных и региональных операторов. Во многих деревнях в Калужской области или поселках МО, где Ростелекому экономически не выгодно, связи просто не было бы, если бы не местные локальные провайдеры.
И именно наличие альтернативы вообще держит крупнях в тонусе. Так бы давно было как в "Америке", интернет по 5000 руб. в месяц. И с заявками на ремонт по 2 недели.
Более того, прямо сейчас обсуждается история, которая выглядит тревожно именно для небольших операторов: по данным Forbes со ссылкой на публикацию «Известий», Минцифры обсуждает ужесточение правил лицензирования, чтобы убрать с рынка часть небольших городских и районных операторов. То есть вместо того, чтобы беречь конкурентную среду, могут ещё сильнее поднять порог входа и стоимость жизни для местных провайдеров.
И это на фоне того, что региональные операторы и так жалуются на рост инфраструктурных издержек.
Поэтому мысль у меня простая: Ростелеком нужен, особенно в удалёнке. Но убивать локальных операторов — это не “развитие связи”, а ослабление рынка. И удар по тысячам рабочих мест, ценам, семьям, ИТ предпринимателям! Зачем ещё сильнее стрелять себе в ногу? Ради "упрощения контроля"? Но ценой ярости и крови? Именно конкуренция годами держала в тонусе и большую четвёрку, и фиксированных операторов. Не зря и ФАС, и Минцифры сами признают, что услуги связи в России остаются одними из самых дешёвых в мире. Это не из воздуха возникло — это во многом результат плотной конкуренции. Надо помогать, оберегать. И целей контроля можно добиться сильно мягче, операторы и так всё выполняют.
Так что мой тезис не “Ростелеком плохой”. Мой тезис другой: когда есть Ростелеком плюс живые местные провайдеры, абонент выигрывает. Когда местных начинают душить лицензиями, сборами и барьерами, выигрывает непонятно кто — но точно не люди, не государство и не качество связи.
Обычным гражданам, которые нифига толком ни на что не могут повлиять, я думаю остаются такие варианты:
1. Пробовать всеми возможными способами агитировать власть имущих за то, что можно по другом. Есть более выгодные курсы с сохранением свободы / конкуренции / развитием МСБ. И о том, как опасно слушать "наускивание" крупных корпораций. Там тоже живые люди, которые принимают решения из логики. Обычно она в формате "выгодно" / "не выгодно" и "опасно " / "не опасно" (типа: блокировки делаем – потому что опасно, западные СМИ хотят оранжевую революцию замутить). Но лучше блокировок условно будет работать правильная пропаганда. И рейтинги власти не уронят. Если через СМИ и общественное мнение будет донесена мысль, что что-то мы нихера не правильным курсом двигаем, то есть шанс на разворот. Я в это верю, но шанс кажется мизерный.
2. Смириться и адаптироваться под происходящий пиздец. Самый грустный вариант. Все люди будут работать в госкорпорациях и в целом будут бедными и изолированными от мира. Путь Северной Кореи.
3. Эмигрировать. Тяжело, дорого. Но тоже кажется вполне себе вариант. Есть очень много стран, где всё на порядок лучше с курсом власть имущих. Обидный вариант.
Шикарный аналог 🤘
Потестирую
Авито? :)
Ну, посмотрим, может им кранчик прикроют. Там крутятся прям огромные деньги, как я понял. На их форме в разделе "жалобы" тысячи похожих сообщений.
Давайте я раскрою одну «страшную тайну»:
Лицензии на оказание услуг связи уже давно платные. И операторы уже много лет обязаны подключаться к СОРМ.
Проблема в другом: вот тут написано в чем https://save-internet.org