Игорь
я зацитирую задачу из статьи "Сейчас мы проверим статистику инфоцыган после 15 декабря".
То есть, мы говорим — 15 декабря случилось значительное событие для инфобизнесменов. Мы хотим узнать, как оно повлияло на подписчиков — общее число и динамику. Заставило ли расследование Собчак подписчиков Тодоренко от неё отписаться...
В этом контексте я и проверяю период с 15 ноября по 12 января.
И прихожу к выводу, что динамика прироста подписчиков Тодоренко и других — никак не изменилась. И в статье пишу — что на подписчиков расследование не повлияло. А если бы повлияло, то на бизнесе это не скажется.
Зачем вы хотите, чтобы я изучил динамику Тодоренко за сентябрь-октябрь 2020 года?
В этом контексте, мне хотелось бы получить ответы на мои вопросы:)
Вы считаете, что если бы график построить от 0, то у блогера будет видно влияние 15 декабря? Или что не будет видно динамику медленного падения?
Я бы не говорил о пониженном интеллекте.
Мне кажется, тут больше речь о вере в чудо — простое действие, которое поменяет всё. И это не только инфоцыган касается — кто покупает абонементы в спортзал на год и не ходит? Кто покупает лотерейки? Кто вкладывается в крипту и играет на бирже? Кто покупает товары на Ali и в магазине на диване? Кто ставит на спорт? Много примеров.
И это даже не плохо, если честно. Мне было бы намного сложнее жить, если бы я не верил в чудо.
Например, я иду в ресторан и верю, что меня там вкусно покормят. Если бы шел в ресторан и боялся, что меня отравят, нахамят и обманут — я бы от психотерапевта не вылезал.
А по поводу инфоцыган для мужчин — а капперы? Те, кто продавал "консультации по ставкам на спорт". Дескать, у нас такие аналитики — у нас 89% ставок играет:) Переходите в мой канал и заказывайте инфу:)
На основе статистики количества подписчиков в Instagram, которые собирает сервис trendHERO.
Не хочу показаться грубым, но посмотрите видео Собчак https://www.youtube.com/watch?v=o13xmfYNKDY.
Она детально разжевывает, чем инфобиз отличается от инфоцыганства:) Это буквально её работа, как журналиста:)
Итак, давайте разбираться.
Я добавлю во вложения график один из графиков, о котором идёт речь.
Я утверждаю, что у этого блогера каждый день утекает немного аудитории. Методично. Каждый день. На глаз в среднем 1 000, но видно, что каждый день разное количество.
15 декабря эта динамика поменялась?
Я пишу буквально следующее: "То есть, ничего особенного не произошло. Как количество подписчиков падало каждый день, так и продолжило падать. Хотя справедливости ради нужно сказать, что немного более интенсивно".
Я не писал, что есть обвал. Более того его тут нет. Есть стабильная динамика падения (примерно 1000 подписчиков в день). Кроме этого, мы смотрим — есть ли корреляция между публикацией 15 декабря и графиком подписчиков. И я вижу разве что минимальную. После расследования Собчак не отписалось 100 000 людей или не произошло чего-то значимого.
После этого вы приходите и заявляете, что мой график (и мне показалось, что и вывод) манипулятивная профанация.
Вы считаете, что если бы график построить от 0, то у блогера будет видно влияние 15 декабря? Или что не будет видно медленное падение? Добавлю его
Почти любой:)
Например, если бы вы нарисовали ваш график правильно — четко бы указывал, что вам не понравилась статья.
В трекинге подписчиков важно изменение их количества каждый день. Если построить от нуля, то дневные колебания будут малозаметны. А такой график даёт возможность сравнить свою статистику в разрезе месяца или недели.
Кроме этого — график специально из двух компонентов. Верхняя накопительная часть, и нижняя — дельта.
:)
Я не сомневался, что Собчак это делает не просто так:)
Вы чертовски правы:)
От Собчак? Когда все это обсудят — тогда Ксения Анатольевна всё соберёт и выдаст широким массам:)
trendhero