Vornex Inc
Придут, нынче время другое.
К сожалению, это мысли нашего государства
Из серии «уйдут эти, придут новые»
Бабки рубят перед уходом
Лоуэри советует 70% выделить на кампании, которые приносят самые высокие конверсии: если тратить большую часть денег на проверенные инструменты, то вероятность того, что вся рекламная кампания сработает как надо, максимальная.
20% на тест новых площадок. Такие действия могут не приносить высоких конверсий, но риски минимальны, а бюджет не такой большой, чтобы повлиять на эффективность рекламной кампании.
10% - часть, которой можно рискнуть. В рамках этих 10% можно использовать нетипичные для ниши площадки. Ожидать многого не стоит, но если выстрелит, то у вас будет новый инструмент, который пока конкуренты не используют.
Банки будут работать ?
Это что за хрень ?
Как можно связать перевод на ИП и 115 статью ?
Вы вообще читаете хотяб, что пишите ?
Если у контрагента 99% всех платежей идут на ИП, конечно же риск блокировки по 115 статье велик, а в остальных случаях проблем не должно быть.
По всем критериям качества объявлений у аккаунта значения составляют 100%:
— отсутствие дублей;
— достоверность зарплат;
— корректная категория;
— отсутствие дискриминации;
— актуальность объявлений;
— отсутствие запрещённых вакансий.
Единственный критерий, который временно снизился, — «ответы на звонки».
Согласно статистике в интерфейсе Авито, за рассматриваемый период было отвечено около 94% звонков, а пропущено порядка 6%. При этом снижение общего уровня сервиса произошло до 0%, что фактически приравнивает аккаунт с многолетней историей и корректными объявлениями к аккаунту с системными нарушениями.
Формально вы указываете, что расчёт произведён корректно, однако из интерфейса и пользовательской логики не следует, что один показатель может полностью обнулить итоговый уровень сервиса независимо от остальных критериев.
Фактически:
— алгоритм не раскрывает минимальные пороги;
— не отображается список звонков, повлиявших на оценку;
— неочевидно, какие именно разговоры были засчитаны как «пропущенные»;
— отсутствует прозрачная связь между процентом отвеченных звонков и итоговой оценкой 0%.
В результате у пользователя нет возможности объективно проверить расчёт или оперативно скорректировать поведение без серьёзных санкций по видимости объявлений.
Прошу рассмотреть возможность:
1. более прозрачного отображения логики расчёта уровня сервиса;
2. указания пороговых значений по критическим критериям;
3. более соразмерной реакции системы, когда подавляющее большинство показателей находится в зелёной зоне.
Я понимаю автоматический характер расчёта, но считаю, что текущая модель в подобных случаях выглядит несоразмерной и вводит в заблуждение пользователей, добросовестно соблюдающих правила платформы.
Надеюсь, обратная связь будет учтена при доработке инструмента.