Ермаков из МИРА IT
Основатель и CEO IT-компании | Эксперт в платежных системах, digital-маркетинге и data-аналитике, архитектура ПО.
Микросервисы или монолит в 2025? Разбираем плюсы и минусы для вашего проекта! 🏗️ ⚡
Какая архитектура лучше подходит под:
• Стартап с быстрым MVP?
• Enterprise с высокими нагрузками?
• Команду из 2 разработчиков vs 20?
#Микросервисы #Монолит #АрхитектураПО #Разработка2025 #DevOps #Стартапы #EnterpriseIT #Backend #Scalability #Технологии #Программирование #ITтренды #VCру #Софт #Код #Проектирование #СистемныйАнализ
Ваш опыт? Пишите в коммент👇
Ваш скептицизм вполне понятен — если интернет работает стабильно, зачем что-то менять? Однако прогресс в сфере технологий редко стоит на месте, и даже небольшие улучшения могут со временем привести к значительным преимуществам.
Почему это может быть важно:
1. Будущая масштабируемость — даже если сейчас всё отлично, рост потребления данных (4K/8K, VR, IoT) может изменить требования.
2. Энергоэффективность и стоимость — новые технологии (например, Wi-Fi 7 или 5G Advanced) часто снижают задержки и энергопотребление.
3. Конкуренция — развитие инфраструктуры подталкивает провайдеров улучшать сервис и цены.
Но важно и другое: если ваши текущие задачи решаются комфортно, действительно нет urgency менять что-то "на ходу". Технологии должны приносить пользу, а не становиться самоцелью.
Возможно, стоит просто следить за трендами, чтобы в нужный момент сделать осознанный апгрейд — без спешки, но с понимаем.
Сколько это стоит и когда появится везде? Сейчас – дорого, в основном для корпораций и крупных городов. Через 1–3 года – станет доступнее в городах. Через 5+ лет – дойдет до регионов. Скоро будет везде, но бизнесу стоит внедрять уже сейчас.
Эта история — классический пример того, как бизнес "экономит" на безопасности, пока не столкнётся с реальной угрозой. Один специалист на 1500 сотрудников — это не просто перегруз, это гарантированный инцидент, вопрос только времени. Руководство думает, что ИБ — это про антивирус и запреты. На деле — это защита денег и репутации. KATA — хороший ��нструмент, но ключевая мысль даже не в нем, а в системном подходе: SIEM связывает события в единую цепочку — даже один человек увидит угрозу. Автоблокировка снижает нагрузку на ИБ-специалиста. Человеческий фактор — не оправдание. Да, сотрудники кликают на фишинг. Но если у вас нет: Регулярных тренировок (хотя бы раз в квартал). Системы автоматической проверки вложений (даже «безопасных» PDF/Excel).
— вы сознательно оставляете дверь открытой.
Привет, коллеги.
Да, ChatGPT выдают код, который вроде бы работает. Но это как Lego-инструкция — собираешь по шагам, а потом обнаруживаешь, что дверь в собранном доме не открывается. 80% времени уходит не на написание, а на отлов странных решений, которые ИИ считает «нормальными». Я считаю в архитектуре → Нейросети не понимают, зачем вам clean architecture, если можно наклепать спагетти-кода. Перформанс → «Оптимизированный» ИИ-код иногда просаживает RPS в 3 раза против ручного. Кейсы из production → Попробуйте сказать ИИ: «Сделай бесшовный роллбек для нашего Kubernetes с кастомными CRD» — получите 5 вариантов, и все будут битыми. Философский вопрос: Если junior доверяет ИИ писать бизнес-логику — кто тут на самом деле Junior?)