Данный пост не предполагает что мне, автору, захотелось поделиться ответами которые я добыл в своих мыслях. А задаёт вопросы. Возможно нужно добавить раскрытие созданности и обязательности среды ДО, в таком случае. Даже квантовые флуктуации которые как бы возникают из ничего и туда же пропадают, кажутся контринтуитивными. В таком случае мы видим пробел в понимании, если ничего не было и вдруг появилось, откуда? А затем пропало туда же. На сколько не обязательной будет предполагаемая среда, которая пораждала бы эти флуктуации. Да, можно заметить что если они действительно просто всплески из пустоты, то это предполагает некую конечность масштаба. Что осталось всего то обнаружить гравитоны и квантовые проявления пространства-времени. Но неужели общая тенденция так неуловима. Чем больше открытий в этой области, тем больше нужно придумывать костылей, опор для нынешней теории. Мне кажется что на данный момент самые тяжелые научные силы нужно направить на переосмысление почти "теории всего". Возможно создание иного вида математики которая оперирует с реальностью, а не приближенной схемой и упрощенном разбиении ее на части, которые собрать в целое не получается. В пример могу привести доказательство теоремы Пуанкаре, которое нашел Григорий Перельман, на сколько мне известно он сначала решил или скорее смоделировал решение мысленно, это пространственное мышление, почти как модель, но без задаваемых параметров, без швов и округлений до целого. Нам нужна математика такого типа, для прямого решения задач из реальности. Возможно топологическая или кая либо еще. Тогда может и получится раздвинуть границы изучения мира. Очень хорошим кандидатом такого движка, на котором можно построить такую математику, был бы квантовый компьютер. Остаётся проблема только, как достать из него максимально достоверные данные. Возможно новой математикой станут симуляции, где не будет задаваемых условий эксперимента из вне, а они будут добыты внутри неё.
Данный пост не предполагает что мне, автору, захотелось поделиться ответами которые я добыл в своих мыслях. А задаёт вопросы. Возможно нужно добавить раскрытие созданности и обязательности среды ДО, в таком случае. Даже квантовые флуктуации которые как бы возникают из ничего и туда же пропадают, кажутся контринтуитивными. В таком случае мы видим пробел в понимании, если ничего не было и вдруг появилось, откуда? А затем пропало туда же. На сколько не обязательной будет предполагаемая среда, которая пораждала бы эти флуктуации. Да, можно заметить что если они действительно просто всплески из пустоты, то это предполагает некую конечность масштаба. Что осталось всего то обнаружить гравитоны и квантовые проявления пространства-времени. Но неужели общая тенденция так неуловима. Чем больше открытий в этой области, тем больше нужно придумывать костылей, опор для нынешней теории. Мне кажется что на данный момент самые тяжелые научные силы нужно направить на переосмысление почти "теории всего". Возможно создание иного вида математики которая оперирует с реальностью, а не приближенной схемой и упрощенном разбиении ее на части, которые собрать в целое не получается. В пример могу привести доказательство теоремы Пуанкаре, которое нашел Григорий Перельман, на сколько мне известно он сначала решил или скорее смоделировал решение мысленно, это пространственное мышление, почти как модель, но без задаваемых параметров, без швов и округлений до целого. Нам нужна математика такого типа, для прямого решения задач из реальности. Возможно топологическая или кая либо еще. Тогда может и получится раздвинуть границы изучения мира. Очень хорошим кандидатом такого движка, на котором можно построить такую математику, был бы квантовый компьютер. Остаётся проблема только, как достать из него максимально достоверные данные. Возможно новой математикой станут симуляции, где не будет задаваемых условий эксперимента из вне, а они будут добыты внутри неё.