Frut Dzentready
Не. Отключат Свифт и производители не смогут достаточно оперативно закупить пальмовое масло. Те по обычным гражданам это ударит через магазины.
Неправда.
Вы осознано игнорируете возможность компрометации токенов авторизации.
Или, что ещё хуже, и правда верите что нельзя угнать память устройства вашего клиента без видимых ему следов.
Да что я тут распинюсь?))) Вы осознано реализовали возможность такого действия без вменяемой валидации клиента для оптимизации воронки))))
Нет.
Вообще проблема удаленной аутентификации пользователя это очень сложная проблема.
Те очень сложно отделить настоящего пользователя от человека который украл его, условно говоря, пароль.
Фотки, ключи, отчеПятки пальцев - туда же. Тк их все ещё просто украсть/сгенерировать.
Те в любом случае, на текущем уровне развития технологий мы не можем обойтись всего одним каналом.
Ну и наиболее простым и адекватным, на мой взгляд, было -бы действие обратной связи по аудио/видео.
И да я понимаю даже видео не решит ситуации когда оператор держит пистолет у головы родственника клиента. Но это хотя-бы обеспечит защиту от оформления "неизвестными онлайн" или оформления в состояниях "под давлением".
Но это потери бабок ((((
Стоп.
Те вы понимая что это потенциально опасно вашему клиенту по умолчанию включаете фичу с предложениями кредита?
Ой.....
Ну почти серьезно. Просто если смотреть на тех с кем я школу 20+ лет назад оканчивал - там большинство (примерно 80%) предметы "проходили" причем "мимо")
Не вижу причин почему должно было стать лучше
30 лет. Новое поколение. Или вы сразу с первого дня ходили, говорили и грамоту разумели)))
Вы отвратительны в своих оправданиях. Надеюсь кто-то из ответственных за PR наконец поймет почему такие ответы даже писать не стоит.
Не позорьтесь
Да каким таким образом?
Может вашему клиенту палец отрезают. Ну или опять девайс взломали.
Вы просто не хотите заниматься обеспечением безопасности своих клиентов.
В принципе ваша точка зрения мне понятна. Только, уж простите, для меня это звучит как план "выживальщика". В это нет ничего плохого. Но, как мне кажется, предпочтительнее не выживать а жить (желательно комфортно).
Понятно что мы как вид скорее всего переживём даже если вдруг исчезнет Интернет вообще по всему миру.
Но цена отката...
Не хотелось бы в общем до такого доходить. Даже в оценках вероятных исходов)
Это не теоретическая атомная бомба Ирана и КНДР
А почему тогда США не стало токсиком при атаке на "теоретическую бомбу"? А Россия при атаке на "теоретических националистов" - стала?
В чем разница - я не понимаю.
Я не оправдываю то что происходит ни коим образом, но я не вижу ключевых различий между ситуациями. А если различий нет то тезисс про "нетерпимость к нарушениям" из статьи как-то теряет актуальность.