Магия продающих текстов
Лиза Питеркина, филолог, писатель, райтер для психологов. Помогаю писать книги и тексты, привлекающие подписчиков и клиентов
Спасибище огромущее за высокопрофессиональную дискуссию в доброжелательном ключе. Приятно!!!
Большое спасибо за отклик на мою публикацию! Хочу заметить, что вы написали ответ, потому что моя публикация задела вас за живое. Именно в этом и состоит искусство аффективного маркетинга на практике.
Теперь по сути вашего отклика. Заметьте, я нигде и никогда не призываю отказываться от возможностей ИИ. В других своих постах я откровенно сознаюсь, что сама использую ChatGPT и Дипсик, если мне нужно быстро собрать информацию или придумать заголовок статьи. Но за пару лет сотрудничества с ИИ я ещё ни разу не получила идеальный ответ, который могла бы без редактирования использовать в своих публикациях. Вот почему я пишу о недостатках текстов ИИ и веду группу "Искусство сильных текстов" в ВК для тех, кто хочет сам быть профессионалом. Кстати, в группе я много пишу о том, как грамотно использовать возможности ИИ, чтобы компенсировать отсутствие журналистских навыков.
Бояться ИИ на самом деле не надо. И восторга стыдиться тоже не стоит. Тут вы правы. Но я и не навязывала чувство стыда. Я как филолог, писатель и журналист с 30-летним опытом работы просто акцентирую внимание на том, что уровень культуры и профессионализма не позволяет использовать ИИ с максимальной эффективностью. Но каждый будет видеть в моём тексте проекцию своей личности. Потому что любой текст -- зеркало, и каждый в нём видит не только автора, но и себя. Об этом писал ещё Ролан Барт в эссе "Смерть автора".
Я понимаю ваше сопротивление. Но В.17 -- монополист. А кроме того, сами авторы поддерживают это решение. Их желание кушать полностью удовлетворяется с помощью живых текстов, а вот ИИ-шные тексты приводят к тому, что такие тексты мало читают, не комментируют и не подписываются на таких авторов.
Кстати, я обслуживаю психологов, которые зарабатывают сотни тысяч на консультировании и групповых терапевтических практиках. Они уже пробовали писать тексты с помощью нейросетей -- продажи резко падали.
Саша, я не собираюсь вас переубеждать. У нас разный опыт, разные цели и задачи, разные сферы деятельности. Скорее всего, вы далеки от понимания особенностей практической психологии, поэтому пытаетесь меня убедить, что психологи чего-то там не понимают и теряют деньги. А психологи теряют деньги, если публикуют тексты ИИ. Я сама отписалась от нескольких блогеров, которые начали постить сгенерированную шнягу. Для меня это прям фу, кринж и зашквар. Если автор до такой степени бездарный, что не может сам писать - ну его нах!
А вы - другой человек. Вам ИИ-шные тексты нравятся. Вы ж наверняка не филолог, не писатель и не психолог, правда же? Вы оксюморон от реминисценции не отличаете. Ну, вам и не надо. Разные мы, Саш!
Да я ж не спорю с вами! И совершенно не против гибридных текстов, если у специалиста высокая квалификация, и он отличает шнягу от качественного текста. И я не сомневаюсь, что в каких-то сферах неживые тексты работают. Ради бога! Я же делюсь своим опытом! А мой опыт связан с психологической сферой. В этой сфере ИИ-шные тексты не работают.
Если вы продаёте товары или услуги, не связанные с контактом двух личностей, тогда вполне возможно, вам помогает ИИ. Но в сфере психологических услуг клиенты выбирают не товар, а личность. А у ИИ личности нет, он не может заменить личность психолога. В этом вся фишка.
Что касается копирайтеров, тут как в любой сфере -- есть ремесленники и мастера. Мастеров мало. А тексты ремесленников на самом деле могут быть хуже ИИ-шных. Тут я соглашусь. Но тексты мастеров превосходят ИИ, это я вам точно говорю! Как пишет Максим Ильяхов -- вам ни один ИИ не напишет!
В догонку к предыдущим ответам. Возможно, вы не в курсе, но на сайте психологов В.17 уже запрещено публиковать тексты не только сгенерированные ИИ, но и упоминающие ИИ. Тексты психологов тщательно проверяются администраторами. Если следы ИИ заметны, администраторы налагают запрет на размещение подозрительного текста. Так что вы заблуждаетесь на счёт повышения лояльности психологов. Наоборот, репрессии в адрес авторов, которые используют ИИ, кое-где уже усиливаются.
Слышала такое мнение, что скоро введут систему распознавания ИИ-шных текстов и будут давать им меньше показов в соцсетях. Пока это только слухи, но я думаю, они вполне обоснованные.
Немного не так. Мои клиенты уже пережили этап очарования нейросетями. Теперь они просят меня писать так, чтобы мои тексты ничем не напоминали нейронку. Что касается денег, то ИИ-шные тексты не приводят клиентов к психологам. Сто раз проверяли. Даже гибридные тексты работают не очень эффективно. Самая большая конверсия -- от текстов, написанных человеком. И неприязнь к текстам ИИ пока только усиливается. Чем больше таких текстов в Сети, тем лучше развивается чутьё на искусственность.
Знаете, моя бабушка была большой модницей и заказывала наряды у личного модельера. Был период, когда она заказывала много нарядов из кримплена и восхищалась тем, что синтетические материалы превосходят натуральные. Однако очень скоро она выкинула всю эту искусственную шнягу в помойку и накупила тканей из натурального шёлка и шерсти. Всё натуральное - гораздо более экологично. Но это не до всех и не сразу доходит. Поэтому просто ждём, когда человечество наиграется с новой игрушкой. Ничего нового. Сто раз уже проходили.
Я не оспариваю другие мнения. Для меня не существует правильных и неправильных решений, есть только личный выбор. Если задача -- иметь меньше геморроя, тогда вы выбрали для себя хорошее решение. Моя задача -- привлекать клиентов, специалистов в помогающих профессиях. И мои клиенты испытывают неприязнь к текстам, написанным ИИ. Многие их уже различают и категорически не хотят их читать. Но я вполне допускаю, что в каких-то других сферах ИИ-шные тексты ещё читают. Я делюсь своим опытом. И мой опыт - 17 лет в блогерстве, журналистике и инфобизнесе. Я много повидала на своём веку, поэтому предпочитаю геморрой и живые тексты, натуральные ткани и еду без консервантов. Кому нравится пластмасса вместо дерева и стразы вместо бриллиантов -- я не возражаю.
Поддерживаю! Мы с вами почти коллеги. Я райтер для психологов. Пишу книги, сопровождаю блоги. Буквально пару месяцев назад слышала от двух самых любимых клиентов «нам скоро придётся расстаться».
Они отправили своих помощниц на обучение использованию нейросетей и были уверены, что ИИ будет писать им стопятьсот текстов в день. А нифига! Не работают у них ИИ-шные тексты, не продают, не привлекают новых подписчиков! А мои — работают!
Я бы знаете что ещё добавила к вашим доводам за то, что живые копирайтеры ценнее ИИ? Чтобы создать качественный текст, нужно знать все критерии качественного текста. А это не только структура, SEO и LSI, а ещё и выразительные средства языка, и сочетания суггестивных приёмов, и приёмы аффективного маркетинга, и много чего ещё. Если пользователь ИИ всего этого не знает, он не может ни оценить, ни грамотно отредактировать то, что написала нейросеть.
И я согласна с тем, что среди райтеров и копирайтеров просто будет расти конкуренция и в профессии останутся самые талантливые.
Процветания вам, Натали! И спасибо за интересный талантливый текст! ❤️❤️❤️
Поверьте блогеру с 15-летним стажем, не надо писать несколько текстов в день в одном блоге!
Избыток информации — это обжорство для подписчиков. Их сначала начнёт тошнить, а потом они начнут блевать. Ну а если уж вы реально профи, вы можете легко писать 5-6 текстов в день. Любой журналист это умеет.
Вам зачем публиковать так много постов? Чтобы что?
Спасибо за эмоциональный отклик! Очень выразительно и экспрессивно. Только я не поняла вашу идею. Уточните, пожалуйста, у кого вы видите страх и зияющую рану?
Возможно, у кого-то из моих коллег действительно есть и страх, и заблуждение, что ИИ пишет на отлично. Но ИИ не пишет ни на отлично, ни на хорошо. Это добротная троечка. В любом ИИ-шном тексте профессионал найдёт 2-3 слабых места, а это трояк, без вариантов. Да, можно взять у ИИ интересные идеи, структуру и заголовок. Но по моему опыту заголовки ИИ лучше не брать или тщательно редактировать. Гибриды намного лучше.
Если копирайтер, райтер или редактор боятся ИИ, я бы рекомендовала им повышать компетенцию и совершенствоваться в профессии. Страх возникает из-за некомпетентности.
И ещё нюанс. Я веду группу «Искусство сильных текстов» в ВК и тренирую подписчиков на распознавание ИИ-шных текстов. А потом редактирую эти троечные тексты и показываю, как надо писать грамотно и профессионально. Чтобы мои коллеги не боялись ИИ. Так что если кто-то из ваших знакомых испытывает страх, рекомендуйте им мою группу. Я их научу быть уверенными и видеть, что тексты ИИ - дешёвая жвачка, а не швейцарский шоколад.
Про талант и пигалицу — понимаю вашу боль. Но это, скорее всего, психологическая проблема, не связанная с копирайтингом. Искренне желаю вам не терять самоуважение и не сравнивать себя с пигалицами. Просто делайте своё дело, уважая себя — и будет у вас доход.