Palantir и ИИ как архитектура управления: почему "рваный интеллект" LLM - тупик

Во втором квартале 2025 Palantir впервые преодолел отметку в $1 млрд квартальной выручки, увеличив U.S.-коммерческий сегмент на 93% год к году. Но гораздо важнее не цифры, а формулировки. В письме акционерам LLM‑модели названы jagged intelligence, т.е. «рваным интеллектом».

Это не маркетинговый выпад, а методологический жест. Palantir публично фиксирует, что генеративные модели без онтологического якоря не дают операционного преимущества. Они умеют имитировать понимание, но не трансформировать процессы.

Что делает Palantir? Строит не “ИИ‑фичу”, а инфраструктуру смысла. Онтология в ядре их платформы это не набор терминов, а архитектура, позволяющая превратить знания в исполнение: будь то военные сценарии, цепочки поставок или финансовая модель. О важности онтологии для ИИ я последний раз писал здесь.

В этом ключевое отличие от большинства корпоративных ИИ-подходов (которых, строго говоря, почти нет :D). Там ИИ это внешняя надстройка: чат-бот, автоматизатор, UI-декор. Но такие «стратегии» устаревают быстрее, чем проходят пилоты. Потому что они не решают главного: как встроить ИИ в архитектуру управления, а не просто в интерфейс. (Об этом — во всех моих публикациях.)

Именно поэтому Palantir не «софтверная» компания, это представитель нового класса epistemological infrastructure. Компании, строящие операционные системы действия, а не иллюзий.

Их отчет это кейс зрелости ИИ-стратегии (которых даже нет у наших компаний). Когда интеллект не игра, а способ удерживать порядок в сложных, высокоэнергичных системах.

И, как это всегда бывает, не коммерческий сектор первый адаптирует новые технологии, а военные. Palantir в очередной раз доказывает, что новые tech-инструменты становятся оружием власти не в стартапах, а в структурах, умеющих превращать смысл в архитектуру действия. Скоро у всех CEO будет настольная книга про Palantir, на подобие Spotify, Google, Apple и т.д.))))

А вы всё ещё настраиваете чат-ботов??? :D