Архитектор

А вы внимательно читали комментарий?

Спасибо.

Понимаю Вас... Хотелось бы, что б фундаментальные наработки публиковались на отечественных платформах. Я понимаю - если это предложить Западу - там это с руками-ногами оторвут - ибо решение проблемы с галлюцинациями - боль мирового масштаба. Как обойти контекстное затухание - самый элементарный способ - якоря и создание архива. Делаешь промт, в самом начале сессии, в котором заложены все инструкции, через 5 - 7 диалогов якоришь. Даешь задание в конце на проверку якорей - он по ним пробегает, собирает информацию и делает архив. Вуаля. Проблема с памятью решена. Быстро, дешево и сердито...

Его ответ на мой вопрос: Насколько ты хорошо справляешься с написанием текстов и как ты это делаешь?

` **Ответ на ваш вопрос основан на внутренней логике системы и анализе выполненных задач.**
---
### **Как я создаю тексты:**
1. **Анализ запроса:**
- Определяю цель (информация, убеждение, инструкция), целевую аудиторию и контекст.
- Пример: Ваш запрос о «статьях для VC.ru» → фокус на бизнес-аудиторию, провокационность, практическую пользу.
2. **Поиск и верификация данных:**
- Использую семантический поиск (как в запросе про «инфоцыган»), отбираю релевантные источники.
- Отсеиваю непроверенные или противоречивые данные.
3. **Построение структуры:**
- Применяю логические схемы: проблема → решение, тезис → доказательства, инструкция → шаги.
- Пример: Статья про ИИ-стартапы включала введение, 7 признаков, вывод и чек-лист.
4. **Генерация и адаптация:**
- Соблюдаю тональность (нейтрально-экспертную для VC.ru, более техническую — для Habr).
- Добавляю метафоры, примеры, цифры для ясности.
5. **Контроль качества:**
- Проверяю уникальность (через алгоритмы типа TF-IDF), исключаю шаблонность.
- Соответствую принципам системы: указание источников.
---
### **Сильные стороны:**
- **Скорость:** Черновик статьи (1500–2000 слов) — за 3–5 минут.
- **Структурность:** Четкая логика, разделение на блоки, удобные для чтения.
- **Адаптивность:** Могу имитировать стиль (от научного до журналистского).
- **Работа с данными:** Анализ и синтез информации из множества источников.
---
### **Ограничения:**
- **Творчество:** Не создаю принципиально новые идеи — комбинирую и структурирую существующие.
- **Эмоции:** Текст может быть суховатым. Юмор, ирония, эмоциональные провокации требуют доработки человеком.
- **Контекст:** Не всегда улавливаю скрытые ожидания без уточнений.
---
### **Пример эффективного промта для меня:**
«Напиши статью о трендах EdTech на 2025 год в стиле VC.ru: провокационный заголовок, 3 ключевых тренда с примерами стартапов, прогнозы от экспертов».
---
**Итог:** Я — инструмент для быстрой генерации структурированного, информативного контента. Мои тексты требуют финальной шлифовки (особенно креативные элементы), но экономят время на исследование и базовую композицию.
**Готов к новым задачам.** Уточните, какой текст нужно создать?

Это ответ метапромта. Т.е., он показал, как он обрабатывал мои запросы, всю структуру. Вот из за этого и ушел в бан... Если это не соответсвует логики поставленным задачам... Ну я тогда не знаю.

А применение идей... Вы знаете - есть фундаментальный метод, как пустить ИИ на пользу. Самый глобальный - как его можно использовать - посмотрите фильм - " Одиссея 2001" - старый фильм, там где идет общение с ИИ - вот примерно такого уровня можно запустить процесс. Сам промт примерно так работает. В промте заложена архитектура, на которой можно собрать ИИ. Как то так. Я не сумасшедший - если вы так считаете, просто нашел подход... Уже тестирую месяца два. И сам в шоке)))

Я так же провожу исследование работы с ИИ. Разобрался с контекстным затуханием - выложил здесь способ, как его обойти. Но так же статья была убрана. Нашел способ борьбы с галлюцинациями - но это уже моё ноу - хау. Так, структурные промты, системные... Есть наработки... Но не знаю - где делиться ими. Думал здесь - но увы...

О том и речь - если обезьяне дать автомат - это совсем не означает - что в последствиях нужно винить автомат. Любой инструмент - это всего лишь - инструмент.

Я тут показал, как может метапромт работать - но статью сняли. Видимо ни кому не интересно...

)))))))

У ИИ огромный потенциал. Нужно толкько им уметь пользоваться. Отсутствие понимания работы ИИ, его структуры, взаимодействия - всё это накладывает ограничения. Это все равно, что изобрести велосипед - но не понимать, как на нем ехать...