Александр
Банк не может быть нянькой для каждого клиента. Представляете сколько десятков миллионов переводов, снятий, и других транзакций происходит каждый день?
Если банк будет нанимать тысячи людей в штат, чтобы они сидели и анализировали ваши кейсы, отслеживали в режиме реального времени все эти моменты, вопросы, поведение и так далее - это выльется в огромные издержки.
Да и людей это просто выбесит!
Какого рожна банк будет допрашивать зачем и почему я вдруг перевожу или снимаю ночью деньги?
Да потом у что мне так захотелось!
Хочу - ночью, хочу - днем!
Я не обязан никому отчитываться на что мне понадобились бабки.
А если банк начинает мне блокировать операции снятия или перевода под шизофреническими параноидальными предлогами а ля "а вдруг вы - это не вы?" то такой банк получает иск и выплачиват проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК за каждый день + сопутствующие издержки.
Автор удивится конечно, но суд просто перепишет в решение тот текст, который подаст юрист банка в отзыве на иск.
ПОТОМУ ЧТО ТАК УДОБНО и РАБОТАТЬ НЕ НАДО.
Судьи настолько безграмотные и дремучие, что им просто невозможно в рамках заседания объяснить суть этой проблемы.
Для них даже MCC это неведомая зверушка.
Для того, чтобы судья понял вообще о чем идет речь, его надо на усадить за парту и часов 6 объяснять простые истины как это работает и почему вы правы, и то не факт что поймет.
Поэтому суд скорее всего не поможет.
Ничего не понятно.
Каким образом ваши деньги в банкомате то сняты?
Для это же карта нужна и пин код.
Если вы отдали карту и сообщили пин, то суд вы проиграете.
Эти якобы "нарушения", (хотя никаких нарушений не было) - ваши юристы будут вынуждены озвучивать в ходе судебного разбирательства.
И эти детали будут опубликованы.
Так что вы не сможете ничего утаивать от общества. Все станет известно, как бы вы не пытались это утаивать.
"...Конкретные детали нарушений мы не можем раскрывать..."
А в судебном заседании при рассмотрении исковых требований такой ответ устроит судью?
Пополнение счета является основанием для прекращения взымания платы за неактивность?
А почему другие не могут узнать ответы не поднятые вопросы??
@avito
а почему вы одним пользователям пишите, что это серьезное нарушение (публикация объявлений с нескольких аккаунтов) и блокируете без возможности восстановления, а другим пользователям пишите что доступ восстановлен?
@avito
Поясните, почему в моем случае мне не дается шанса на реабилитацию, в то время как другим вы восстанавливаете доступ после блокировки за нарушения и даете предупреждения?
Дискриминация налицо?
https://vc.ru/claim/2146098-avito-zablokirovalo-profil-s-927-otzyvami-5
"...А вот за что банки реально платят по решениям Верховного Суда РФ — так это за игнорирование аномальных транзакций и пропуск мошеннических списаний..."
Ну так найдите их и почитайте.
Искусственный интеллект вам еще не такую ерунду напишет ))