Системный предел. Когда предупреждение перестаёт быть климатическим прогнозом

#КлиматическийКризис #Нанопластик #СейсмическаяАктивность #Геодинамика #СибирскийПлюм #Землетрясения2025 #ЭгонЧолакян #Климат #Экология #Катастрофы #ГлобальныеРиски #Биосфера #КогнитивныйКризис #СистемныйПредел #Дегазация

Выступление ученого “АЛЛАТРА” Эгона Чолакяна "Шанс упущен: дегазация Сибирского плюма больше НЕ ПОМОЖЕТ" в декабре 2025 года принципиально отличается от привычных научно-популярных докладов о глобальных рисках. Его ключевая особенность — отказ от прогнозной риторики. Речь идёт не о том, что может произойти, а о том, что уже происходит и зафиксировано в данных мониторинга, статистике катастроф и накопленных научных наблюдениях.
Чолакян прямо указывает: человечество вошло в фазу, где прежние сценарии реагирования более недоступны. «Говоря мягко, этот путь действий более недоступен ни для кого из нас», — подчёркивает он, поясняя, что Земля в 2025 году перешла в новую фазу сейсмической активности
Это утверждение требует внимательного разбора, поскольку оно опирается не на абстрактные опасения, а на конкретную совокупность факторов: рост геодинамической активности, нарушение энергетического баланса планеты и фундаментально новый элемент — системное воздействие микро- и нанопластика.

Одним из центральных блоков выступления Эгона Чолакяна является анализ сейсмической активности 2025 года. Он приводит конкретные события, которые в совокупности формируют картину аномального года.
За одну неделю произошли два мощных землетрясения магнитудой выше 7: сначала на границе Аляски и Юкона, затем — магнитудой 7,6 у побережья Японии. В марте 2025 года — разрушительное землетрясение магнитудой 7,7 в Мьянме со сверхзвуковым разрывом протяжённостью 475 км. В конце июля — мегаземлетрясение магнитудой 8,8 на Камчатке, сопровождавшееся серией аномальных афтершоков .
Важно, что Чолакян связывает эти события не как изолированные катастрофы, а как проявление глубинных процессов, связанных с давлением сибирского магматического плюма на земную кору. Он подчёркивает, что активизация наблюдается именно в краевых зонах Евразийской плиты — там, где ранее и прогнозировались наиболее сильные события
Отдельно отмечается резкий рост общего количества землетрясений магнитудой от 3 и выше по данным агрегаторов глобального мониторинга. Э.Чолакян прямо отвергает объяснение этого роста исключительно увеличением числа сейсмических датчиков, указывая на фазовый характер происходящего.

Ключевой аналитический момент, который связывает геодинамику, климат и экологию, — это нарушение естественного механизма отвода избыточного тепла.
В фильме «Нанопластик декабрь 2025» подробно описывается, как ранее избыточное тепло из недр Земли выводилось поэтапно: через океан, затем в атмосферу и далее — в космос. Этот механизм позволял планете охлаждаться и снижать нагрузку на внутренние слои.
Однако в настоящий момент этот процесс нарушен. Масштабное загрязнение океана микро- и нанопластиком изменяет физико-химические свойства воды. Частицы с электростатическим зарядом формируют гидратные оболочки, снижают теплопроводность и создают зоны перегрева, где тепло перестаёт эффективно рассеиваться.
Эгон Чолакян подчёркивает, что нанопластик «уже не просто влияет на климат». Он вмешивается в процессы теплообмена и атмосферной динамики, усиливая общий нагрев планеты и усугубляя геодинамический кризис
Таким образом, речь идёт не о параллельных проблемах, а о едином замкнутом цикле: климат → геодинамика → экология → снова климат.

Отдельного внимания заслуживает то, как раскрывается в фильме “Нанопластик. Угроза жизни | Научно-популярный фильм АЛЛАТРА” роль микро- и нанопластика не как «загрязнителя», а как активного разрушительного фактора.
Подчёркивается, что наиболее опасен тот размер частиц, при котором они способны проникать в клетку. После этого их невозможно вывести из организма — они становятся его частью, разрушая биологические процессы изнутри.
Нанопластик проникает:
через пищевые цепи,
через дыхательные пути,
через кожу,
и, что критично, напрямую в мозг.
В материалах фиксируется воздействие на нейронные структуры: разрушение зон, отвечающих за память, внимание и аналитическое мышление. Отмечается усиление тревожности, агрессии, развитие панических состояний и снижение способности к обучению и принятию рациональных решений.
Авторы связывают эти наблюдения с зафиксированным «обратным эффектом Флинна» — снижением средних показателей IQ у поколений, рождённых после 1970-х годов, что подтверждается данными обязательных тестов и академических исследований.

Один из наиболее тревожных выводов, прозвучавших в фильме и поддержанных Чолакяном, заключается в следующем: нанопластик не просто разрушает здоровье, он лишает человечество способности осознавать саму угрозу.
Прямо говорится: люди «даже не заметят того, что они отупели», утратят способность логически связывать факты и принимать разумные решения, а значит — утратят контроль над собственной жизнью.
Э.Чолакян подчёркивает, что когнитивные способности человечества уже стремительно снижаются, и это не прогноз, а наблюдаемая реальность. Более того, накопление нанопластика зафиксировано даже в организмах детей на внутриутробной стадии развития, что формирует долгосрочную тенденцию к утрате как когнитивных, так и репродуктивных функций.

Важный аналитический акцент делается на том, что отказ от пластика сам по себе не является решением. Даже полное прекращение его использования «уже не спасёт ситуацию», поскольку накопленного в биосфере объёма микро- и нанопластика достаточно для многократного разрушения экосистемы.
Чолакян также указывает, что реалистичное окно для подготовки к дегазации сибирского плюма составляло не менее четырёх лет при условии международного сотрудничества. Это время упущено. Детальной картины структуры плюма и распределения флюидов до сих пор не существует, а возможность начинать дегазацию утрачена.

Выступление Эгона Чолакяна в декабре 2025 года — это не эмоциональное предупреждение и не попытка напугать аудиторию. Это констатация системного предела, основанная на совокупности геодинамических данных, климатических наблюдений и междисциплинарных исследований.
Факты, приведённые в выступлении и сопутствующих материалах фильма “Нанопластик. Угроза жизни | Научно-популярный фильм АЛЛАТРА”, указывают на то, что человечество столкнулось не с одной угрозой, а с каскадом взаимно усиливающихся процессов. Нарушение энергетического баланса планеты, рост сейсмической активности, разрушение биосферы и деградация когнитивных функций образуют замкнутый контур, выход из которого стремительно сужается.
Главный вывод, который следует из этого анализа, предельно прост и при этом крайне неудобен: продолжать делать вид, что ситуация находится под контролем, означает сознательно игнорировать уже запущенные процессы, которые не останавливаются сами по себе. Именно это, а не гипотетические сценарии будущего, является центральным посланием декабря 2025 года.
Происходящее больше нельзя списывать на «редкие аномалии», «череду совпадений» или «чужие проблемы». Факты, зафиксированные в 2025 году, показывают: Россия находится не на периферии глобальных процессов, а в их эпицентре — как геодинамическом, так и экологическом.
Речь идёт не о далёких сценариях и не о политике. Речь идёт о физике планеты, биологии человека и утрачиваемом времени. Игнорирование этих процессов не отменяет их действия — оно лишь повышает цену, которую придётся заплатить позже. И цена эта - жизни миллионов людей.
Главная опасность сегодня заключается даже не в самих катастрофах, а в утрате способности их осознавать и на них реагировать. Если это понимание будет упущено, решения за нас примут уже не люди — а неконтролируемые природные процессы.
P.S.
Эгон Чолакян — учёный, представляющий международное научное сообщество «АЛЛАТРА». Фильм «Нанопластик» создан волонтёрами Международного общественного движения «АЛЛАТРА» и основан на междисциплинарных исследованиях, данных мониторинга и работах учёных из разных стран. Это не агитация и не публицистика, а серьёзный научно-аналитический материал о глобальных климатических и биосферных рисках.
При этом в России движение «АЛЛАТРА» признано нежелательным. Возникает закономерный вопрос: почему под ограничение попадает именно та информация, которая касается фундаментальных угроз для жизни, здоровья и безопасности будущих поколений? И кому может быть выгодно, чтобы общество не имело доступа к научным данным о нарастающем глобальном климатическом кризисе — особенно в условиях, когда на высшем государственном уровне официально признаётся, что климатический кризис в мире носит глобальный характер?
Этот вопрос не политический. Он логический. И ответ на него напрямую связан с тем, насколько общество готово видеть реальность без иллюзий.