Аналитика с бубном у костра

"Цепочка рассуждений позволила улучшить результаты GigaChat 3.5 Ultra в математике, коде и следовании инструкциям. В некоторых тестах — в два раза, рассказали в компании."
_ Все же понимают, что улучшить что-то в 2 раза (в 2 блин раза), можно только что-то с очень низкой базы. Что-то хорошо уже работающее в 2 раза увеличить, ну очень сложно, если только это не принципиально новое решение и почти революция.

(надо мне было разбирать много скринов GPT уже все лимиты сожрал, пошла в наши скрепные, так вот таже Алиса сильно лучше отработала, а упомянутый гига чат - мне половину текста со скринов переврал)

Есть подозрение, что для фотографа вы в целом достаточно хороший заказчик, который заранее думает, а не звонит в середине съемки с идеями :).

*Оговорюсь, что статья больше про хороших профессиональных фотографов, они способны самостоятельно построить сцену с понятным сюжетом и акцентом на нужную для заказчика задачу.

Список сюжетов в целом, да, главное не опускаться в супер детализацию, часто менеджеры не профессионалы именно в контексте нюансов постановки кадра.
Сценарии нужны, тут однозначно, но я в большей степени склоняюсь к общему описанию задачи сценария:
1) Нужна сцена где видно как кладут ноутбук в рюкзак
2) Нужен кадр, где видно как пиджак сидит сзади в застегнутом виде
Без прописывания деталей позы, без прописывания декораций - если это не требования брендовых декораций каких-то.

В пункте про сценарии, я бы сказала, что лучше описывать, что хотите показать, в самом тексте статьи - это звучит как:
"Описывать в ТЗ лучше не подробные декорации, а то, что должен показать сценарий. Если клиенту важно продемонстрировать, что в сумку помещается ноутбук, фотограф уже сам решит, как построить сцену"

Масштаб - да, лучше заранее уточнить этот момент, тут, наверное у УТП или сценариям использования можно отнести.

Сюжет и вкусовщина, тут я бы больше отталкивалась от пункта про референсы, без них сложно объяснить концепт, который хотите получить в итоге (классика: Pinterest, Behance, ну и фотостоки любые, а так для каждой тематики есть свои)

У озона персонализация довольно сильная в выдаче, это правда, но там есть варианты как этот фактор дотягивать.

Ссылки на справку в низу статьи, все взято с официальных.
Озон нужно понимать дает сильный разброс на каждый фактор в весе + у них сильно рекомендательны работаю и персонализация уже давно.
И да, что озон, что WB очень важно заполнение всех полей характеристик, влияет и на SEO и на фильтры.

ну, тогда это совсем весело. Текст выглядит ужасно, ощущение корявого перевода с английского или генерации в дипсике. Ответственный за шаблоны не сильно заморочивался с текстами

"Подробности рассказать не сможем, это нарушит конфиденциальность внутренних процессов службы
безопасности. Убедительная просьба" - текст в письме от компании? серьезно? Ох, деловая переписка и переписка с ТП вышла из чата, они теперь ответы дипсиком генерят? Формулировки прямо от туда....

текст юкассы где генерили?

Ну, если 2+2 не помните, то, да, в аналитике будет критически сложно. Если уж совсем базу помните (синусы и логарифмы мимо, они не сильно важны), то начинать с простых позиций, где нужен Excel, постепенно учить. Начинать с очень простых вещей - условный ABC/XYZ - анализ, почитать что такое регрессионный анализ и понять как его в Excel построить (можно для расчетов по воронкам продаж использовать).
И опять же, тут всегда есть нюанс, что считать математикой - теорию вероятностей, статистический анализ, ну, тут в зависимости от склада ума можно и гуманитарию на самом деле за счет инструментария вполне освоить. Главное по своим цифрам, которые получили научиться делать выводы...

Вы так пишите, как будто она социально полезный бизнес вела или что-то хорошее делала, работу там людям давала активно, благотворительностью занималась. Ощущение, блин несправедливости... У меня ощущение несправедливости, что такие как она вообще существуют, вместе с тарологами, астрологами и т.д. братией шарлатанов и надувателей. И обман там в чистом виде. Она декларировала везде и на сайте и в соц сетях и заявляла на своих выступлениях очень много нереалистичных и научно нереальных вещах, а значит обманывала, более того на лево и направо раздавала обещания успешного успеха для каждого ученика.
Да, законы не все радуют, но налоги закон по срокам определен давно, так что вопросов сроки уже ни у кого давно не вызывают, про них давно известно.

(У меня прямо стойкое ощущение складывается, что Вам из ее кармана за ответы платили, защищаете, прямо как "маму родную")

Не видела кинотеатров с такими лозунгами. Что вот прямо продавали удовольствие. Они как бы время и просмотр гарантируют, а про удовольствие никто не пишет. Какие-то у вас фэнтезийные примеры.
А вот на сайте данной дамочки именно что прямым текстом и крупным шрифтом про обещания всякого было.