Сергей С.
А что вы в очках ходите, если восстановить зрение стоит копейки?
И такой сумбур в вашем комментарии из-за "слепого метода" печати или так "по жизни" мыслите?
Спасибо за интересный обзор! Получается, у вас в портфеле из тройки металлургов (НЛМК, ММК, Северсталь) только Северсталь?
>И суд на стороне тех кто хочет что-то урвать
В данном случае суд, как понимаю, просто по заявлению истца применил обеспечительные меры. Это обычная стандартная процедура, которая еще ничего не значит и ничего не предопределяет.
Причем здесь описанное вами? Конкретные факты, когда после снятия обеспечительных мер ответчик не получил средства на счетах обратно?
Причем здесь ваш текст и суть произошедшего? По смыслу статьи у компании были деньги оплатить работу подрядчика. Подрядчик свои работы выполнил, и имеет право на их оплату. И вправе был просить "заморозить" спорную сумму на счетах ответчика-должника. Если претензии истца необоснованны, то арест снимут.
Интересно, но все-таки меня пока смущает все эти этапы. Надо подумать. По смыслу ст. 7 Устава немедленный выход страны из состава СЕ не предусмотрен. Как понял, по ст. 8 членство должно было быть приостановлено, а в конце фин.года уже официально РФ исключена из состава СЕ.
какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? в данной теме есть конкретный спор по конкретным обстоятельствам, которые никакого отношения к указанным вам застройщикам не имеет.
кто не захочет понять, тому хоть весь кодекс процитируй... не поймет. Просто потому что не хочет. Тут, судя по некоторым комментариям, люди даже в смысл текста статьи и в суть произошедшего вникнуть не смогли.
а по вашему суд должен был "обтявкать" истца? мол как ты посмел подать иск против международной корпорации! хотят оплачивают работы, а не хотят не оплачивают!
Интересный путь у вас!
Без споров, просто дополнение:
Вот тут:
"; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным».Получается, человек ничем не распоряжается, и ему ничего не принадлежит, даже он сам, потому что он - раб божий?"
Тут в НЗ речь, думаю, все-таки не о том, что человек ничем не вправе распоряжаться, потому что раб, а в другом: никто из нас, скажем, только силой своей мысли не может взять и изменить цвет волос, глаз, изменить овал лица, рост и тп. Т.е. фактически тогда твоя клятва тем, чем ты не распоряжаешься в полной мере по своему хотению.