OksanaPRO

Технология интересная, но главный риск — доверие людей.
Меня, как и многих, беспокоят вопросы безопасности и приватности.
А вы как к такому относитесь — готовы попробовать или приватность дороже?

Dimonka, спасибо, что уточнили.
А комментарий Я писала сама. Но если он кажется "топорным" — возможно, сказалась усталость к концу дня. Благодарю за честную обратную связь.

Dmitry Lis, согласитесь, называть ботом можно скорее того, кто вместо аргументов по существу просто повторяет однотипные фразы и уходит от прямых вопросов. Я спросила, на чём основан ваш вывод - конкретики не последовало. Это напоминает скорее формальные отписки, чем содержательный диалог.

По каким именно признакам вы сделали такой вывод? Мне как автору всегда важно понимать, как читатели воспринимают текст. Возможно, какие-то формулировки и правда получились шаблонными — буду благодарна за обратную связь.

Спасибо, что поделились таким развёрнутым и структурированным взглядом. Ваш подход с уровнями автономии компании (Company Autonomy) - это действительно интересная и глубокая рамка, которая смотрит далеко вперёд, на эволюцию целых организаций.
Вы совершенно правы: "уровни" каждый видит под своим углом. В моей статье я сознательно сузила фокус до индивидуального уровня использования ChatGPT - то есть до того, как конкретный человек взаимодействует с инструментом здесь и сейчас, потому что именно здесь у большинства и происходит "застревание".
Ваш же фреймворк - про будущее компаний и распределение ролей между человеком и ИИ. Это важное дополнение к дискуссии. Думаю, в презентации для коллег оба подхода могут сработать на разные задачи:
Мой - чтобы диагностировать текущие навыки команды в работе с ИИ.
Ваш - чтобы задать стратегическое видение, куда компания может двигаться.
Спасибо, что поделились - это отличный материал для размышления. Если решите добавить эту схему в презентацию, будет интересно узнать, как коллеги её воспримут.

Таир, благодарю за внимательное прочтение и профессиональную обратную связь. Вы абсолютно точно считали формат - да, это жанровая статья, призванная подсветить проблему и вовлечь в диалог, а не академическое исследование. И вы правы: строгая логическая проверка выявит свои нюансы.

Мне было бы очень интересно увидеть вашу версию текста с усиленной доказательной базой. Если решите её написать и опубликовать - обязательно дайте знать, с удовольствием почитаю и подискутирую. В любом случае, спасибо, что нашли время на такой развёрнутый комментарий - это ценно.

Анаптикси, спасибо, что оценили материал! Рада, что тема откликнулась. Если захотите обсудить, на каком из 5 этапов чаще всего «ломается» доход именно в вашей практике - буду рада диалогу.

Интересно увидеть реальную картину.
Кто уже пробовал выйти во фриланс с ИИ -
что оказалось самым сложным на практике?
Клиенты?
Цены?
Конкуренция?
Или разрыв между ожиданиями и реальностью?
Напишите честно. Без «успешного успеха».
Будет полезно тем, кто только планирует заходить в эту тему.

Есть и бесплатные, и платные версии. Выбирать стоит исходя из задач и целей 🙂

Если считаете, что где-то ошибаюсь — напишите конкретно. Обсудим по фактам.