Промты и точка

Вы даёте задачу, а в ответ получаете воду, выдумки или нейрослоп. В чём же проблема и как это исправить?

Вчера вышла ChatGPT Image и вместе с ней официальный гайд по промтам, разобрал его, чтобы вам не пришлось.

Как легко сделать вот такую картинку по любой локации из фильма или сериала?

OpenAI вчера выкатили GPT-5.2, чтобы не отставать от Gemini, и одновременно опубликовали официальный гайд по промтам. Я его вычитал и разобрал, чтобы вам не пришлось.

Ниже — самое главное: что реально изменилось в работе модели и что это означает на практике, когда вы пишете промты.

Наткнулся тут на пост, где автор заявляет: «Почему владельцы бизнесов до сих пор не внедряют ИИ в контент?». И показывает фото с конём, которое можно сделать «за 5 копеек».

Меня зацепило и «владельцы бизнесов», и этот «конь», и я задал вопрос в комментах: а зачем владельцу бизнеса фото с конём? Автор, конечно, заагрился, но суть не в этом.

Это вторая модель в линейке Omni после видео-модели O1. По сути, теперь Kling закрывает все базовые задачи для визуального контента — на уровне продвинутых платформ: от сторибордов и генерации сцен до точечных правок, предметки, портретов и стилизации.

Я выделил 5 характерных признаков ИИ-текстов, на которые мои глаза уже смотреть не могут.

1. «Это не … — это другое». Любимый заход GPT, противопоставление ради псевдо-драматургии: «Это не просто инструмент — это новый подход». Если видите такое каждые два абзаца, это почти наверняка ИИ.