Почему же всё-таки мессенджер «Макс» — это посмешище
В 2025 году рынок мессенджеров перенасыщен: Telegram, WhatsApp, Signal, Viber, Discord и даже iMessage уверенно держат свои ниши. На этом фоне появление нового российского мессенджера «Макс» (разрабатываемого компанией VK) вызвало скорее насмешки, чем восторг. Несмотря на громкие заявления о «самом безопасном», «самом быстром» и «самом российском» приложении, «Макс» быстро стал объектом мемов и критики. Почему же он заслужил репутацию посмешища? Разберём по пунктам.
1. Технические проблемы на старте
Запуск «Макса» в начале 2025 года прошёл крайне неудачно. Первые недели пользователи массово жаловались на:
- постоянные вылеты приложения на iOS и Android;
- невозможность доставки сообщений (задержки до нескольких часов);
- проблемы с авторизацией по номеру телефона;
- отсутствие элементарных функций, которые есть даже в мессенджерах 2015 года (например, поиск по чату работал с ошибками).
Серверы явно не были готовы к нагрузке, хотя разработчики заранее знали о планируемом ажиотаже. Это выглядело как классический «релиз ради галочки», а не как продукт, готовый к реальному использованию.
2. Сомнительная «безопасность»
Одним из главных продающих пунктов «Макса» стала «повышенная безопасность». Однако независимые эксперты быстро разобрали клиентское приложение и нашли:
- отсутствие end-to-end шифрования в обычных чатах (секретные чаты появились позже и работают хуже, чем в Telegram);
- передачу метаданных (кто с кем общается и когда) в открытом виде;
- хранение ключей шифрования на серверах VK, что делает всю «безопасность» условной.
Когда общественность начала задавать вопросы, представители проекта отвечали уклончиво, а потом и вовсе перестали комментировать. Получилось, что «самый безопасный мессенджер» оказался одним из самых уязвимых.
3. Уродливый и неудобный интерфейс
Дизайн «Макса» стал отдельным источником мемов. Основные претензии:
- огромные отступы и шрифты, из-за чего на экране помещается минимум информации;
- странная цветовая схема (ярко-синий на белом фоне режет глаза);
- нелогичное расположение кнопок (например, кнопка «назад» иногда вверху, иногда внизу);
- отсутствие тёмной темы на релизе (добавили через 3 месяца после волны критики).
Пользователи шутят, что интерфейс будто делали люди, которые никогда не пользовались современными мессенджерами.
4. Принудительная интеграция и навязывание
VK активно продвигал «Макс» через свои платформы: реклама в ленте, push-уведомления «Попробуйте новый мессенджер», автоматическое создание аккаунта при регистрации в VK. Многие восприняли это как навязывание ненужного продукта. Особенно цинично выглядело требование некоторых государственных организаций перейти на «Макс» для внутренней переписки — при том, что приложение объективно хуже конкурентов.
5. Отсутствие уникальных функций
Спустя год после запуска в «Максе» до сих пор нет:
- каналов и ботов (есть примитивные аналоги, но сильно урезанные);
- нормальных видеозвонков (качество ниже, чем в Zoom 2020 года);
- возможности отправки файлов больше 2 ГБ;
- кросс-платформенности (веб-версия работает с ошибками).
Всё, что есть, — это бледная копия функций Telegram, но реализованная хуже.
6. Реакция сообщества
Интернет буквально взорвался мемами: от фотожаб с названием «Минус» вместо «Макс» до видео, где люди удаляют приложение под грустную музыку. В соцсетях хэштеги #МаксПосмешище и #НеМойМессенджер собирали десятки тысяч постов. Даже лояльная аудитория VK в большинстве случаев осталась при своих привычных мессенджерах.
Заключение
«Макс» стал посмешищем не потому, что российские разработчики не способны создать хороший продукт, а потому, что проект изначально был обречён: спешка, отсутствие тестирования, преувеличенные обещания и игнорирование обратной связи. Вместо конкурентоспособного мессенджера получился символ того, как не надо делать софт в 2025 году.
Пока разработчики обещают «большие обновления в ближайшее время», пользователи продолжают шутить: «Макс» — это не мессенджер, это тест на терпение». И, судя по всему, тест этот мало кто прошёл.