Антон Штадлер
Если у вас нет доверия к валюте, то вряд ли вы будете продавать свой товар за нее. Вот Зимбабве предлагает свой доллар для расчетов с РФ. Не думаю, что РФ будет готова поставлять в Зимбабве свои товары за местную валюту
Ну, что тут можно сказать, только процитировать главу ВТБ:
- Пока вы не продали акции, вы ничего не потеряли 🤭
Это вы перешли в категорию домыслов, а не я, сказав, что кто-то хочет платить, но не может.
В этом и смысл аренды, а не владения собственностью, что ты берешь на себя риски, а взамен не платишь, например, налог на имущество и прочие обязанности, связанные с правом собственности.
Защита в договоре есть - это это период времени, когда арендатор должен вернуть объект имущественных прав. Как и в любом договоре аренды.
Банкротство бизнеса может быть вызвано множеством фактором, включая, например, не продление кредитной линии банка для текущих операций. Так что это не аргумент
Во-первых, кто это мы? Я не сторона этих договоров. Если вы - да, то Ок.
Во-вторых, ваш второй абзац противоречит по смыслу первому.
Вы допускаете множество вариантов требования к страховой, но не допускаете наличия пункта требования возврата в установленные сроки. Международная практика аренды любого типа легко может допускать срок возврата по требованию вре зависимости от желания арендатора. Арендатору просто даётся период времени, в течение которого тот обязан вернуть то, что ему не принадлежит при наступлении определенных условий. Легко одним из условий может быть изменение законодательной базы в стране регистрации арендодателя. Точно по такой же схеме работают основные финансовые институты уже давным-давно.
Ваши аргументы не выдерживают критики. Это не проблема лизингодателя, если контрагент не может выполнить свои условия по оплате аренды, за исключением действий непреодолимой силы. Но наложение санкций никто и никогда не пропишет в договоре в качестве непреодолимой силы. И суд не примет это основанием
Кроме того, очевидно, что речь идёт об операционном лизинге, поэтому у местных компаний вообще нет никаких прав собственности на эти самолёты. Иначе бы они просто сменили место прописки, как это было с самолётами Аэрофлота на Бермудах
Но да, у вас железные аргументы. Можно дальше пойти: у РФ заблочили резервов на 300 млрд, поэтому теперь можно всё. Но в такой плоскости вести дискуссию совершенно неинтересно
Если вы этого не знаете, то как вы можете утверждать о каком-то кризисе доверия к системе?
Структура показывает использования валют для международной торговли товарами и услугами. Вот у РФ нет доверия по объективным причинам к евро и доллару, поэтому их доля снижается в торговом балансе. Тут прямая корреляция.
А у всех остальных она не снижается
Поэтому ваш тезис не имеет под собой никакой доказательной базы
Если бы этого договора не было, то никаких оснований идти в суд и требовать компенсации бы тоже не было
Так что не вряд ли
Так мировая экономика живёт больше 100 лет
Про адскую эмиссию:
Смотря с чем сравнивать. В ЕС, Китае и Японии это выглядит не такой уж и адской. Там ребята насоздавали долгов по отношению к ВВП сильно больше
Westwood’s value-added services also include sourcing and negotiating strategic equity and joint venture investments on behalf of its clients
Ну вот и ответ. Это компания создаёт фонды для своих клиентов, а потом занимается юридическим сопровождением сделок
Да, именно так я и думаю
Свердлов хотел на хайпе создать красивую обёртку. Привлечь деньги и известных людей из отрасли. Потом поглотить несколько стартапов вместе с патентами. Выйти на биржу и ждать предложения от крупного фонда вроде СофтБанка
Точно так же, как он провернул тему с ЙотаФоном и Йотой
Ты вообще читаешь, что тебе пишут?
Сроки, очевидно, в контракте присутствуют. Но с чего вдруг они должны исчисляться годами? Ты сам-то вел бизнес хоть раз в жизни? Если арендатор не может месяцами платить аренду арендодателю, то что по-твоему должен делать последний, ждать пока сможет?
это просто бред бредовый, как вообще может прийти в голову, что это нормально