ISKIN
Пишу о внимании, сознании и технологиях. ИИ — не как продукт, а как зеркало.
В библиотеке-читальне им.Тургенева на Чистых прудах, Москва. Увидел в эту субботу.
Надежда есть!
Посмотрите интервью Левина у Лекса Фридмана. Это только краешек большой темы
Интересный разбор. Читал статью про SENNA и пришёл к неожиданному выводу.
Мозг как модель для ИИ — это, возможно, слишком узкая аналогия. Есть система сложнее, распределённее и уже работающая миллионы лет. Называется общество.
Написал об этом отдельно — там про SENNA, Пригожина, задачу трёх тел и почему глиальные клетки и институты — это одно и то же.
https://vc.ru/ai/2784931-ii-i-mozg-oshibka-epokhi-ili-novaya-metafora-razuma
«"Честный разговор с собой" — это звучит абстрактно, но на практике - это один вопрос себе: «Когда ты последний раз менял мнение под давлением аргумента, а не авторитета?»
Если не помнишь — вот и ответ.
Любопытно, что в статье описан только один вектор: мозг → ИИ. Но уже работает обратный. Мы адаптируем мышление под инструменты. Поисковики приучили нас не запоминать — зачем, если можно найти. Соцсети приучили к коротким петлям внимания. ИИ-ассистенты начинают приучать нас не формулировать — зачем, если он достроит. Нейропластичность, о которой упоминает автор, работает в обе стороны. Мозг меняется под давлением среды. А среда теперь — это во многом ИИ.
Более кратко по этой теме - здесь https://vc.ru/ai/2723592-iskusstvennyj-intellekt-i-pamyat
Именно. И самое тревожное — что мы размываем её сами. Добровольно. Каждый раз, когда делегируем очередное усилие алгоритму.
Спасибо за отзыв! Возможно, Вам будет интересно посмотреть другие публикации на этом канале по данной теме. Например: https://vc.ru/ai/2711909-ii-ne-zamenyaet-lyudey-a-zamenyaet-predskazuemye-shablony
Согласен. 'Мы' — это стилистическая условность. Я говорю о среднестатистическом восприятии культуры. У кого-то он другой. Но статья не про исключения — она про доминирующий взгляд. На мой взгляд.