Сергеев Данил

В B2B типовые шаблоны - частая ловушка при масштабировании. Как только нужны сложные интеграции с учетными системами или кастомное ценообразование, базовая тема быстро обрастает «костылями». Фокус стоит сразу делать на гибкости архитектуры CMS, а не на внешней витрине. Спасибо за материал, всегда ценно обмениваться реальным опытом и собирать факты - буду рад обсудить тему глубже и поделиться своими наблюдениями

На такой очевидный байт даже отвечать не хочется

Ну да, а вы нет?)

Согласен, специально немного утрировал, спасибо за подписку

Ага, спам наверно, ну в geo как и в SEO реальных экспертов пару процентов, так что больше разговоров чем результатов

ну конкретно через голосовую Алису в Яндексе, может, бетонные заводы и не ищут. Но вот в ChatGPT, Gemini или тех же AI Overviews от Google так делают уже на 100%. Снабженцы банально закидывают туда задачи сравнить характеристики оборудования или собрать список поставщиков-аналогов, и если компании нет в этой генеративной выдаче, она просто пролетает мимо первичного шорт-листа еще до того, как клиент пошел в классический поиск

Да, актуальнее некуда. В этом и главная засада: бюджет на посевы уходит, нейронки скармливают ваш контент пользователю прямо в выдаче, а до самого сайта человек не доходит и в аналитике его не видно

Евгений, метафора с лошадью жесткая, но жизненная - ехать по инерции сейчас себе дороже. А вот мысль про падение траста у VC или Хабра бьет в самую точку, никто возвраты за платные статьи, конечно, делать не будет, площадки просто разведут руками и спишут всё на алгоритмы нейросетей

Всё верно, выживают самые адаптивные! Оптимизация костов на продакшене — это супер. Но моя статья скорее про тех, чей основной хлеб — это классический поисковый трафик (медиа, статейники, агрегаторы). Им сейчас сложнее всего. А студиям вроде вашей ИИ пока действительно играет на руку

Скорее всего бренд уже был известен или имел отзывы, то есть уже имел неплохое присутствие в интернете, ну или это волшебники какие-то)