Опасность VPN для молодёжи: что говорит Госдума и чем рискуют пользователи

VPN — это технология, которая шифрует интернет-трафик и маскирует IP-адрес, но постоянное использование «левых» сервисов не делает вас анонимным — наоборот, вы отдаёте данные третьей стороне. В августе 2026 года в инфополе снова всплыл вопрос: стоит ли молодёжи жить с постоянно включённым VPN, и чем это грозит на практике. Я разобрал заявления депутатов, мнения экспертов по информационной безопасности и реальные схемы мошенничества — чтобы понять, где пропаганда, а где реальный риск.

Короткий ответ: злоупотреблять VPN действительно не стоит, особенно если речь о бесплатных и непроверенных приложениях из поисковой выдачи. Но запретить технологию целиком нельзя — для части задач легальный VPN остаётся рабочим инструментом. Ниже — разбор по блокам.

На Фестивале новых медиа глава комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский заявил ТАСС, что постоянное использование VPN-сервисов небезопасно. По его словам, «злоупотреблять этими сервисами точно не стоит»: они могут увести пользователя «в те уголки интернета», от опасности которых государство пытается защитить граждан своими ресурсами.

Формулировка звучит идеологически, но за ней есть технический смысл. Когда VPN включён всегда, человек обходит фильтры и попадает на площадки без модерации, фишинговые зеркала и контент с вредоносной рекламой. Для подростков, которые проводят в сети по несколько часов в день, это повышает вероятность случайного клика по опасной ссылке.

Боярский прямо назвал главную задачу: «отучить, особенно молодёжь, находиться в интернете с постоянно включённым VPN, потому что это небезопасно». Я с этим частично согласен — проблема не в самой технологии, а в режиме «включил и забыл» плюс случайный выбор приложения из топа App Store.

Параллельно в медиа звучала другая позиция. Зампред комитета по информационной политике Андрей Свинцов говорил, что россияне должны сами решать, пользоваться VPN или нет. При этом он рекомендовал выбирать легальные сервисы и не ставить «сомнительные» приложения.

Это ближе к тому, как я вижу ситуацию. VPN — не таблетка от всех бед сети, а инструмент с правилами эксплуатации. Если вам нужен доступ к рабочему ресурсу или защита в публичном Wi‑Fi — включайте проверенный сервис на время задачи и выключайте после. Постоянный фоновый туннель — другая история: вы months подряд отдаёте весь трафик посреднику, о котором знаете только красивую иконку.

Свинцов также предупреждал: специалисты по ИБ уже высказывали опасения, что скачивая сомнительные сервисы, граждане добровольно отдают мошенникам доступ к ресурсам, персональным данным и банковским приложениям. Я бы добавил: многие «VPN» в сторах — не VPN вовсе, а прокси с агрессивной рекламой и правами на чтение экрана.

Эксперт Регионального общественного центра интернет-технологий Илья Гогуа отмечал, что использование VPN сопровождается серьёзными рисками: люди ставят сразу несколько приложений, платные сервисы не всегда прозрачны, а бесплатные монетизируют пользователя.

Технический директор «Стахановец» Сергей Щербаков сформулировал это жёстко: «Когда вы не платите деньгами за сервис, вы платите информацией о себе». История посещений, поисковые запросы и геолокация уходят рекламным сетям. Провайдер не видит ваш трафик — зато видит владелец VPN. Вместо анонимности получается концентрация данных у одной компании с неизвестной юрисдикцией.

Есть и более зловещий сценарий. Некоторые бесплатные VPN расшифровывают HTTPS-трафик, чтобы видеть пароли, номера карт и переписку. Щербаков метко назвал это: «Бесплатный VPN — самый дорогой сервис в мире: вы не платите за подписку, но рискуете потерять гораздо больше». Я сам видел кейсы, когда после установки «ускорителя интернета» люди теряли доступ к почте — приложение перехватывало OAuth-токены.

Отдельная угроза — мошенничество под видом VPN. ТАСС со ссылкой на МВД сообщал: преступники распространяют вредоносную программу, замаскированную под VPN. После установки злоумышленники получают полный контроль над телефоном, входят в банковское приложение и выводят деньги.

Я рекомендую простой чек-лист перед установкой любого «защитника»:

1. Проверьте разработчика и отзывы за последние месяцы, а не только рейтинг.

2. Откажитесь от приложений, которые просят Accessibility и «рисовать поверх других окон» без объяснения.

3. Не качайте APK из Telegram-каналов «лучший бесплатный VPN».

4. Используйте легальные сервисы с понятной политикой и поддержкой, если VPN действительно нужен.

5. Включайте VPN точечно — на время задачи, а не 24/7 «на всякий случай».

Можно ли полностью отказаться от VPN? Да, если у вас нет рабочих или учебных задач, требующих обхода ограничений. Для большинства бытовых сценариев достаточно обновлённого браузера и двухфакторной аутентификации.

Легальный VPN безопаснее бесплатного? Не автоматически, но у легального оператора выше шанс прочитать договор, понять юрисдикцию и подать жалобу. Бесплатный сервис редко даёт такую прозрачность.

Почему молодёжь держит VPN включённым постоянно? Привычка, страх «пропустить» зарубежный контент и миф, что так безопаснее. На деле постоянный туннель увеличивает поверхность атаки, а не уменьшает её.

Что делать, если уже установил сомнительное приложение? Удалите его, смените пароли критичных сервисов, проверьте активные сессии в банке и почте, при необходимости обратитесь в поддержку банка.

Итог для меня лично: разговор в Госдуме про «отучить молодёжь» — это политический акцент, но за ним стоят реальные риски бесплатных и поддельных VPN. Технологию не демонизирую и не романтизирую: включаю проверенный сервис, когда нужен, и не отдаю весь свой цифровой след первому попавшемуся приложению с миллионом скачиваний.