Что касается чат бота Тэй. Это не деаи агент, это бот централизованного ии, в те года они были с сильным уклоном на RLHF. - результат, модель говорила то, что, как ей казалось понравится людям, а не будет правдой.
Был бы подключен к модели хотя бы оракул, модель отправила бы запрос и получила от оракула более менее адекватный ответ (консенсус - гитлер плохо)
Вообще в проблеме данных, я думаю, мы больше должны беспокоиться о централизованном ии, о монополии на ии. Ведь именно эти компании и люди, решают, какая информация правильная и какие ответы давать (грубо говоря). Это жесткая диктатура.
В деаи, есть экономический дарвенизм и теория игр. В том же Tao, разные модели борется за лучшие ответы, и разные валидаторы оценивают качество. То есть еще на уровне мышления модели, тяжело все модели склонить к какому-то нужному ответу. Но даже если так, есть оракул, который должен сказать: верифицируемый ответ есть только из 1 источника и он недостоверный, в этом источнике низкий рейтинг так там только 1 ответ. Или высокий рейтинг так как в этом источнике большое количество ответов, и они неоднократно были подтверждены другими консенсус протоколами.
Даже если кто-то намеренно попытается сломать систему, блокчейн проведет Хард форк. И разделится на 2 версии. Та что будет давать такие ложные ответы умрет, по причине невостребованности со стороны пользователей. Другая версия уже может обновить архитектуру, что бы давать более точные вопросы или защищать себя от грязных данных.
Инфраструктура не будет сразу в идеальном виде, но в ее суть вшита возможность эволюционировать, что дает ей преимущество
Огромное спасибо за этот комментарий! Исторические примеры с учебниками и математический экскурс к Евклиду и Лобачевскому/Эйнштейну — это просто мед. Вы бьете в самую уязвимую точку всей индустрии искусственного интеллекта.
Проблема, которую вы описали, в науке называется проблемой "эпистемического кризиса ИИ". Действительно, если скормить нейросети только учебники одной страны или только физику до 1905 года, она будет транслировать эту искаженную картину мира как единственную истину.
Но прелесть децентрализованного подхода (DeAI) и конкретно 4 и 5 слоев моей карты заключается в том, что они создаются не для поиска одной абсолютной правды, а для защиты от монополии на правду.
Давайте разберем ваши тейки через призму архитектуры DeAI:
1. Тейк об истории и «полуправде» (Слой 4 — Верификация данных)
В централизованном ИИ (например, ChatGPT от OpenAI или Gemini от Google) корпорация сама решает, какая историческая или политическая версия "правильная". Эти системы просто устанавливают свои собственные фильтры цензуры на этапе выравнивания модели (RLHF). В результате получается ИИ с четкой идеологией.
В DeAI Слой 4 (например, такие проекты как OriginTrail) не пытается доказать, правы ли американские учебники или российские. Его задача — криптографически зафиксировать провенанс (источник) данных.
В блокчейн записывается неизменяемый цифровой след: «Этот массив данных принадлежит Архиву РФ, а этот — Библиотеке Конгресса США».
ИИ-модель, обращаясь к памяти, не выбирает одну правду. Она видит обе контекстуальные базы и может ответить: «Согласно источнику А, трактовка такая, а согласно источнику Б — вот такая». Блокчейн гарантирует, что никто тайно не подменил и не переписал эти данные в угоду текущей повестке.
2. Тейк про Евклида и Эйнштейна (Слой 5 — Интеллект / Модели)
Действительно, человечество шло к неевклидовой геометрии Лобачевского и Римана тысячелетиями, а Эйнштейн перевернул физику Ньютона. Если бы ИИ заперли в рамках одной парадигмы, он бы стагнировал.
Централизованный ИИ ограничен одной гигантской моделью-монолитом. Но DeAI (Слой 5, проекты вроде Bittensor / TAO) построен по принципу Сети экспертов (MoE — Mixture of Experts) и рыночной эволюции.
Внутри такой сети одновременно и независимо обучаются тысячи мелких подмоделей (суб-сетей).
Одна подмодель может базироваться на Евклидовой геометрии, другая — на Римановой, третья — искать новые физические паттерны.
Они постоянно конкурируют друг с другом за экономическое вознаграждение (токены). Как только появляется условная "модель-Эйнштейн", которая начинает выдавать более точные предсказания для сложных физических симуляций, рынок и алгоритм консенсуса тут же перенаправляют капитал и запросы к ней, естественным путем отсекая устаревшего "Евклида".
Резюме:
ИИ подвержен системным ошибкам человечества. Но если в централизованном мире ошибку одной корпорации унаследует весь мир, то в DeAI ошибка одного узла — это просто точка роста для другого.
DeAI — это симуляция эволюции науки. Мы не ищем идеальный сверхразум, который знает всё, мы строим открытую среду, где новые "Эйнштейны" могут мгновенно доказать свою правоту кодом и математикой, минуя цензуру старых институтов.
Еще раз спасибо за такое глубокое погружение в дискуссию!
Абсолютно с вами согласен относительно исследований — вы правы на 100%. Пытаться заставить нейросеть торговать на бирже или управлять портфелем вместо человека — это тупиковый путь. Рынок хаотичен, а классические LLM-модели просто генерируют вероятные последовательности слов/цифр, а не предсказывают будущее. Трейдинг-боты на ИИ — это в 99% случаев маркетинговый хайп.
Но в этой статье я говорю совершенно о другом. DeAI — это не про робота-трейдера. Это про создание новой инфраструктуры для самого искусственного интеллекта.
Поясню на простом примере:
Прямо сейчас весь мировой ИИ контролируется тремя корпорациями (Microsoft/OpenAI, Google, Amazon). Они владеют всеми серверами (GPU) и всеми нашими данными. Если они захотят ввести цензуру или поднять цены в 10 раз — у бизнеса не будет выбора.
Связка Crypto и AI (DeAI) решает чисто технические, инфраструктурные задачи, а не финансовые:
Слой 1 (Вычисления): Блокчейн используется как координатор (Uber), чтобы объединить тысячи независимых видеокарт по всему миру в один суперкомпьютер. Это делает аренду мощностей для обучения ИИ в 3–5 раз дешевле, чем у Amazon Web Services.
Слой 4 (Верификация данных): Блокчейн выступает защитой от фейков. Он криптографически доказывает, что нейросеть обучена на реальных медицинских исследованиях, а не на выдуманном бреде из интернета.
Токены в DeAI-проектах — это не "акции торгового робота", это "топливо" (как газ в сети Ethereum) для оплаты реальных физических ресурсов: серверов, хранения данных и верификации.
Вы правы, что ИИ не умеет зарабатывать деньги на бирже. Но блокчейн сейчас строит железную и независимую дорогу, по которой этот ИИ будет передвигаться. Именно в эти инфраструктурные рельсы сейчас и инвестируют крупные фонды.
Как вам такой взгляд?
Какой слой, по-вашему, сейчас переоценен, а какой — недооценен?
Самое глупое, что я читал за последнее время. Учите макроэкономику. Альтернатива депозиту - облигации с длинный сроком дюрации. Например 26247 кроме того что 12,5% годовых будете получать, так еще и заработаете на росте номинала
Какую модель вы использовали?