Гиалуроновая кислота и НДС 10%: особенности спора и почему эстетическая продукция находится в зоне повышенного риска

Разница между ставками НДС 10% и 20% при импорте медицинской продукции может означать сотни тысяч рублей по одной партии товара. А если доначисления коснутся поставок за последние три года, то может набраться очень приличная сумма.

В сегменте эстетической медицины споры о применении льготной ставки возникают регулярно — чаще всего уже после выпуска товара.

В деле № А61-5038/2025 удалось оспорить отказ таможенного органа в применении льготной ставки НДС 10% при ввозе изделия на основе гиалуроновой кислоты.

Разберём, в чём заключался спор и какие выводы из него следуют для импортеров медицинской и эстетической продукции.

Импортер ввёз медицинское изделие на основе гиалуроновой кислоты и при декларировании применил ставку НДС 10% — как для медицинских изделий, подпадающих под соответствующий перечень.

После выпуска товара таможенный орган провёл проверку и пришёл к выводу о неправомерности применения льготы, фактически переквалифицировав налоговую ставку на 20%.

Размер доначислений по одной ДТ составил 970 309 рублей.

Аргументация строилась по типичной для подобных дел модели:

· товар не соответствует условиям применения льготной ставки;

· применение ставки НДС 10% неправомерно;

· подлежит применению общий порядок налогообложения (20%).

Ключевой вопрос сводился к толкованию перечня медицинских изделий, облагаемых по пониженной ставке, и сопоставлению товара с его формулировками.

В спорах данной категории суды анализируют три ключевых элемента:

· Наличие регистрационного удостоверения медицинского изделия.

· Корректность классификации по ТН ВЭД ЕАЭС.

· Соответствие функционального назначения товара условиям применения льготы.

В рассматриваемом деле была выстроена правовая позиция, подтверждающая выполнение всех трёх условий.

Особое внимание было уделено сопоставлению назначения изделия с формулировками перечня, а также анализу нормативной базы и судебной практики.

Суд признал решение таможенного органа незаконным и удовлетворил имущественные требования в полном объеме.

Сегмент эстетической медицины объективно относится к «пограничным» категориям.

Во-первых, такие товары находятся на стыке медицинских изделий и косметической продукции. Это создаёт пространство для различных толкований.

Во-вторых, формулировки перечней для применения ставки НДС 10% носят обобщённый характер. Названия конкретных изделий редко совпадают дословно с нормативными формулировками.

В-третьих, значительная разница между ставками 10% и 20% делает данную категорию экономически чувствительной и, соответственно, более проверяемой.

Кроме того, споры чаще возникают уже после выпуска товара — в рамках таможенных проверок после выпуска товаров, когда хозяйственные операции завершены.

Практика показывает, что в подобных спорах повторяются одни и те же просчёты.

1. Опора исключительно на регистрационное удостоверение (далее - РУ)

Наличие РУ не освобождает от необходимости сопоставлять товар с условиями перечня.

2. Отсутствие предварительного анализа соответствия формулировкам льготы.

Аргументация формируется уже после доначислений, что существенно усложняет защиту.

3. Недостаточно точное описание товара в декларации.

Формулировки в графе 31 ДТ могут сыграть против импортера при последующей проверке.

4. Игнорирование судебной практики по аналогичным товарам.

Между тем именно она формирует подходы к толкованию спорных положений.

Если вы ввозите:

· изделия на основе гиалуроновой кислоты;

· дермальные филлеры;

· инъекционные медицинские изделия;

· продукцию для эстетической медицины,

целесообразно заранее провести вышеуказанный правовой анализ применения льготной ставки НДС - 10%.

Дмитрий Полевой

Юрист по таможенному праву https://aprioridv.ru/

Практика таможенных споров — в Telegram https://t.me/customs_arbitr