Смерть нюанса

В начале десятых я услышал такой термин как сосисочное потребление. Я помню я ехал в маршрутке в Лесные дали на Кибариф и прям целый час видел как какая-то женщина лет 45 бесконечно листала одну новость за другой на сервисе Яндекс-новости. Термин сосисочное потребление не прижился, все стали употреблять думскролинг или клиповое мышление, но суть процессов это конечно же не изменило.

Недавно я отвечал на вопрос одного профессора и честно сказал: мы тупеем. Я конечно передергиваю и натягиваю сову на глобус, но понятно, что когнитивные процессы упростились. И вот только что (снова спасибо Мише Калашникову) я наткнулся на мысль Андрея Мирошниченко. Меня порвало, меня затащило в такой водоворот мыслей, что я туда чую залезу надолго. Я будто бы попал в лабиринт. И вот решил пойти по одному пути.

Речь пойдет про речь.

Сначала человек не говорил. Не знаю, мычал, общался жестами. Потом у него появился голос. Речевой режим был единственным способом контролировать реальность. Возник устный рассказ. Вот появилось это коллективное ТАК ГОВОРЯТ. Истина не требовала подтверждения, а просто веры. Реальность формировалась повторениями и обменом. Потом, не так уж и давно, появилась письменность. Речевой режим отступил. Нацарапанные на стене иероглифы, свитки и позже книги перестроили потребление. Появился АВТОР. Появилась абстракция. Отложенность. Медленное чтение. НЮАНС, о котором я тут говорил.

Однако вот буквально несколько десятилетий назад в наш мир ворвался экран. И вот уже пару лет как все фантастически меняется при помощи ИИ. Отвечая на вопрос из зала, какими будут новости будущего я уже достаточно уверенно говорю - это не кто, что, где, когда и перевернутая пирамида.

Это диалог. Уже на этапе производства и продюсирования инфоповода нужно закладывать диалог.

Мы снова стали говорить. Только мы говорим пальцами, а слушаем глазами.

Это новый старый режим. Медиапотребление сделало круг.

Письмо давало человеку две важные вещи.

Дистанцию. Ответить не сразу. Подумать. Проверить. Основа критического мышления это пауза между получением информации, которая стимулирует мозг, и ответом организма на эту информацию. Письмо было главным проводником этого. И мы это уже почти потеряли.

Авторство. В цифровом мире бесконечных копий авторство растворяется как соляной кислоте. В новом мире агентов уже совершенно не важно, кто. Важно как оно воздействует на тебя.

Мы снова вместо письма стали говорить. Мы пытаемся решать письменные задачи, которые заставляли нас ДУМАТЬ, ПРОВЕРЯТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ, в речевом режиме. И пока не очень получается. Мгновенно, реагируя без паузы, диалогично, уничтожая авторское и возвышая коллективное. Эмоционально, на интонациях, в потоке.

Устная речь до изобретения письменности или интеграцией ее в большие массы при помощи машинки Гуттенберга держалась на простых ритуалах: повторение, память, традиция рассказа.

И вот он мой новый термин, который я кажется уже очень хочу использовать в лекциях, ЦИФРОВОЙ РЕЧЕВОЙ РЕЖИМ держится на технологиях и цифровых следах. Мозг человека теряет функцию памяти. Более того, у него забирают параметр ИСТИНЫ. В речевом режиме (а тем более цифровом) нет фиксации истины, есть фиксация эмоции и ее воспроизводимости. Ну и автор умер. Брендов нет. СМИ нет. Есть коллективное ОНО.У этого режима нет названия. Была речь, потом письменность, недолго просуществует вот этот постречевой цифровой гибрид. Мирошниченко вводит термин контр-граммотность, как способ этому противостоять. Но это уже следующая мысль.