alien i
Аутлеты не резиновые, постоянно поступают новые (но уже менее модные) коллекции и брендовые вещи, которые выгоднее продавать, а поэтому старые вещи которые долго не продавались дешевле всего выбрасывать, чем организовывать перевозку и продажу где нибудь еще
Сам факт наличия аутлетов ничего не доказывает
зато есть доказательства огромного количества мусора от этого:
More than 100 billion garments are produced worldwide each year and 85 percent of them are either tossed into a landfill or incinerated. из 100 млрд ежегодно произведенных вещей, 85% оказываются на помойке или сожженными (Спасибо их низкой цене и низкому неносибельному качеству, привет алиэкспресс)
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-11391883/amp/Mountains-garments-promised-reused-brands-like-H-M-flooding-streets-Ghana.html
А также что известные бренды типа Найк и люксовые бренды типа Burberry сжигают свои непроданные вещи, чтоб регулировать спрос/предложение
Если смотреть на более долгосрочный период - все эти завалы с одеждой (ее выкидывают либо сжигают) по итогу все равно придется однажды убирать. Все равно на это потребуются деньги - компании просто пытаются отложить неизбежное.
Вред природе, многое делается из синтетики и будет гнить сотни лет,
НаибОльшая часть просто вот так выбрасывается, реже сжигается - и тут уже вопрос выбросов в воздух
Глубокая аналитика подъехала))
И вы второй человек который ищет к чему придраться
одному история недостаточно история, второй пытается считать кто там первая или вторая модель в коляске - отличная поддержка человеку с трудностями, не зря в интернет зашли, молодцы
Если у вас сложности с чтением основного поста, то мое повторение текста вам не поможет
А как это ты - «1-я в рф инклюзивная модель» Первый - не значит единственный
Забавно как человек поделился позитивной историей преодоления и труда, а вы все что нашлись сказать - так это придирка кто там первый, кто второй.
Как часто вы не замечаете хорошего и сразу бросаетесь на возможные недочеты? Это вам же и вредит, в конечном счете, счастливые люди поступают наоборот
В соцсетях полно «экспертов» с нулевым опытом и фейковыми дипломами, зато жирными обещаниями и даже сертификатами гос образца - не повод проверять? Полно говнокурсов и блогеров которые учат псевдомедицинской и прочей опасной для здоровья информации - не повод вводить гост/сертификацию и тд?
не запрещать все подряд, а создать некую систему проверок, законов, контроля, продумать короче
Пока что можно вещать что угодно, лишь бы налоги платили
Если про всю сферу продающих блогеров - то куча людей и особенно мужчин - см. аяз, БМ и прочие творения осипова
Речь в посте про чат гпт и как конкретно он мешает или помогает в академической сфере. О том же мой ответ выше.
причем тут блат, кумовство и взятки за права? Отвечайте по теме
Не соглашусь с мнением некого абстрактного профессора, ибо академический труд сильно бюрократичен и никто эти ресерчи полностью никогда не читает кроме как при первичной проверке.
зачем тратить кучу времени на обзор литературы если в скором времени ИИ за тебя найдет нужные пробелы в теории со всеми и предложит как их покрыть?
если ИИ поможет без огрешностей все посчитать? укажет на ошибки?
и написать именно этим самым ужасным академ языком - потому что это тоже отдельное бесполезное занятие?
а ресерчеры тем временем могут заняться реально интересными вещами - живыми тестами, экспериментами, сбором данных из них и созданием новых идей, а не тратить недели на писанину
30-40 лет это нижняя граница (для нейлона). Лайкра и полиэстер - до 200-500 лет