Марина Володина
Владелец ООО "МаВо" (Юруслуги для бизнеса, интеллектуальная собственность, бизнес-консультирование)
А разве дело не доходит до любого суда любой инстанции в тот момент, когда ему присвоен входящий?!) Откуда такое прочтение, что обязательно решение (Решение - Вас цитирую) по существу и только. Процессуальные кодексы говорят нам о том, что дело далеко не всегда разрешается именно решением - это может быть, например, мировое соглашение. Или если в деле мировое соглашение, то его и не было в суде? По сути, суд не вынес свое решение - по существу и только. Или?))) Коллега, обоснуйте, пожалуйста)
Коллега, благодарю за этот красивый текст) Желаю взыскать все судебные расходы, вплоть до рубля)))
Ой, теория заговоров подоспела...
Перед началом сотрудничества желательно проверить контрагента потенциального. Частая проблема, увы, как бы государство не закручивало гайки, чтобы их не было - умудряются все равно кидать на право и налево своих контрагентов(
Я Вас удивлю, но несмотря на перегруженность нашей судебной системы, у нас не самые долгие сроки рассмотрения судебных дел.
Почему решения приняты по делу некомпетентными людьми? Права защищены в итоге же.
А ответчик хорошо играл на добросовестности и на презумпции невиновности - отсюда и обжалования бесконечные и прочее. Не играл бы - год максимум, скорее всего, длилось все это. Это прямо космос-скорость для очень многих судебных систем.
Удивляют такого рода пассажи, как Ваш, если честно...
Дело дошло до ВС, поддержу автора поста.
Пошлины - точно не снизят, а вот оплата труда юристов - вполне себе.
Вы к чему пропагандируете нарушение авторских прав? Я, к примеру, также не фанат М. Ильяхова. Мало того, пишет он с ошибками в русском - в том же "Пиши, сокращай!". Но авторские права у него есть, равно как и право защищать свои права.
У нас, конечно, тоже есть право на грамотный русский что в книгах, что в интернетиках (К Вашей нецензурщине в ответах в том числе), но редакторы нормального уровня - непозволительная, видимо, нынче редкость...
А о чем тут печаль? Даже текст перечитала со всеми тремя комментариями - непонятно, о чем страдания.
В тексте упоминание о том, что предприниматель желает честно вести дела. Он документы франшизы, перед тем, как сделать это громкое заявление, читал?
Скрин пункта не пойми откуда и не пойми к чему - тоже ни о чем.
Если в целом, если уж все такие честные и все хотят делать так, как надо:
1. Там точно есть договор, и его нужно читать. Честному предпринимателю - только в случае если у него хороший стаж в сфере права, в остальных - все отдаем специалистам.
2. Четко определить проблему;
3. Грамотно соотнести проблему с условиями договора;
4. Иметь по проблеме переписку, защищающую вашу честную позицию;
5. Выносить это в публичное поле на обсуждение, если это допускает договор франшизы.
Вы начали с конца... Вот как понять, а очень интересно, что именно там творят "Всеинструменты.ру"((((((((((((((((((((((((((((((
Благодарю за дамочку)))) Разочарую и развею теорию заговоров всевозможных: я там не работаю и с мошенничеством я не столкнусь - юрист я. Обращайтесь к нашему брату, чтобы не писать впредь подобные посты. Это просто.