Good Elephant
Из Frontend юриспруденции в Backend разработку )
В любом случае, всё в руках исполнителя - готов ли он предоставить информацию для проверки своего опыта. К удивлению, юристы не спешат этим делиться )
Вижу одни из вариантов - проверять сайты арбитражных и краевых (областных) судов по месту работы юриста. Не всем это удобно. В идеале - юрист может предоставить для ознакомления референс-лист с судебными делами и ссылки на сайты судов, который можно проверить.
Добрый день!
По опыту знаю, что хорошему востребованному юристу не нужна никакая реклама - ни соцсети, ни сайты. Ему это не интересно. "Сарафан" для него не закончится, пока он сам не отойдет от дел. Только если он захочет масштабировать своё дело, например, создать юридическое образование, тогда на старте продвижение ему возможно и понадобится )
Инструмент интересный в первую очередь для бизнеса, который готов платить 78К в год за подписку. Нужен более доступный способ )
Действительно так. В некоторых случаях я сталкивался, что адвокат получал согласие доверителя на комментирование его дела, которое находилось в производстве суда без вынесенного решения. Поэтому не всё так очевидно )