«Правосудие» зампреда Верховного Суда РФ Глазова Ю.В. коррумпировано и преступно, как показали обжалования каждого подлога и схемы, легализуемой судами.

Судья ВС РФ Глазов Ю.В. – судья-преступник, легализующий отмывочные схемы и подлоги и он должен отвечать перед правосудием, а не я должна обжаловать подлоги услужливых судей, опустившихся до уровня обслуживающего персонала.

Глазов Ю.В. спепо-глухой с психическим нездоровьем, позволяющим не воспринимать доводы кассационной жалобы, не слышать из аудиопротокола иное основание и перечень допущенных судьями подлогов, которые противоречат доказательствам при обязанности исправлять нарушения закона, судебные ошибки и служить ЗАКОНУ и Конституции РФ?

Его прямая служебная обязанность провести проверку, а по результатам вынести частное определение и направить его в СКР, однако он предпочел совершить должностное преступление по делу 5-КФ24-3720-К2 подтверждая законность подложного основания и нарушение единообразия правоприменительной практики при разъяснении Постановлением КС РФ от 16.01.2025 г. основания пересмотра по п. 3 ст. 392 ГПК РФ – преступное посягательство судей и стороны дела.

Глазов Ю.В. не понимает схемы с манипуляцией наименованием договора и Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ? Обязан знать – это его работа!

Схему понимают юристы-студенты, а зампред ВС РФ не понимает? Понимает при разъяснении, но судьи и обслуживают эту схему манипуляциями, что подтверждает судебная база и шкурят граждан своей страны, соответственно по практике Российской Федерации и судей по всей вертикале, которых пользуют для легализации, необходимо проверить совместно с семьей (дети, внуки и т.д.), отжать всё и устранить от власти и пусть обращаются за защитой своих прав к «правосудию» и попробуют их восстановить!

Обжалования каждого подлога показывает умысел судей в легализации схемы по поборам в несколько раз большим, нежели задолженность ипотечников- граждан России и коррупцию и обслуживание схемы судьями, подлоги, которые невозможно обжаловать при наличии доказательств при поддержке Верховного Суда Российской Федерации.

Единообразие правоприменительной практики российского правосудия – легализация схем, о которых пишется в моих блогах.

Глазов В.Ю. нагло подтверждал законность каждого подлога, отказ в исправлении наименования договора в соответствии с подписанным, манипуляция которого приносит прибыль путем взыскания и полной стоимости залога и суммы задолженности, которой у меня не было на момент рассмотрения спора и по последнему пересмотру – подложное основание пересмотра.

Действия Глазова Ю.В. и нижестоящих судей, подлогами легализующие взыскание, в том числе с манипуляцией наименования договора умоляют авторитет судебной власти и подлежат проверке Председателем ВС РФ на основании п. 19 ст. 12 Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" и на должностные преступления и нарушения ст. 120 Конституции РФ.

Подала заявление о разъяснении причин указания подложного основания пересмотра в апелляционную инстанцию МГС (вх. 45148/2026 от 04.07.2026 21:45:27) , однако до сих пор апелляционная тройка - Пашкевич Анна Михайловна, Горькова Ирина Юрьевна, Хуснетдинова Альбина Мяликовна не назначила дату разъяснения, предполагаю, что не смогут объяснить…. Шли бы писать явку с повинной в СКР, поскольку рано или поздно ответственность наступит, а у некоторых уже наступила, просто они возможно не увидели взаимосвязи и нарушений много, что все вспомнить не получается…

Подсунули судей, которые готовы унижаться, изворачиваться, обслуживать подлогами и встать на колени за 3 копейки, что даже оскорбительно и противно обращаться к ним и обжаловать их наглость и злоупотребления.

Полагаю, что себе подобных и назначают, потому как подобные нарушения были бы пресечены!