Любовь Дмитриевна

Верно, статьи пишет ИИ, но по моему сценарию. Глупо, не пользоваться таким инструментом.

Если правильно задать промпт, ИИ действует точечно. Я не правлю весь текст сразу, частями. Если ИИ дать волю, он все испортит.

Антон, отличный вопрос. Дмитрий разложил великолепную юридическую базу, поэтому добавлю только сугубо техническую изнанку:
1. Где проходит граница? Дело не в количестве переписанных абзацев, а в изменении структуры и смыслов. Если копирайтер просто заменил три синонима — защиты нет. Если перестроил логику, добавил реальный кейс с цифрами и переписал выводы (сделал калибровку под ваш стиль) — этого более чем достаточно. ИИ выдал сырье, человек создал продукт.
2. Как фиксировать на практике? Хранить терабайты черновиков с промптами не надо, достаточно вшить в Акт выполненных работ или в отчетную карточку штатного сотрудника одну фразу: «Исполнитель подтверждает, что выполнил самостоятельную творческую переработку, редактуру и калибровку структуры ИИ-черновика. Оригинальный творческий вклад Исполнителя в финальный объект составляет 100%».
3. Судебная практика: Суды оценивают финальный результат. Если конкуренты украдут текст, заявляя, что «это написал робот», ваш Акт с живой подписью сотрудника о ручной доработке станет подтверждением.

Не имею возможности отслеживать действия всех сотрудников. Но учитывая то, что процесс не автоматизирован, а многие таки пытаются пользоваться ИИ, скорее всего утечка имеет место быть. Давай закроем эту тему. Я не могу отвечать за всех сотрудников в компании. Мой отдел занимается охраной труда и соответственно здесь утекать нечему. Подобная информация общедоступна. Если бы я работала в юридическом отделе, конечно, было бы о чем говорить.

Про утечки все знаю. Впечатление, что вы меня уговариваете )))

В компании для этого есть айти отдел, это их работа. Не смею отнимать хлеб у коллег.

Это была ирония. Не могу знать, у меня офис в другом городе. Компания большая. Согласна с вами про 50 сотрудников, нецелесообразно. Тем более если такая тема уже работает.

Я понимаю о чем вы. Когда руководство примет решение, что пора всем начать пользоваться нейронкой, тогда и будем подумать как разделить задачи. А пока основная масса использует ИИ как продвинутый поисковик, бесполезно.

Вот о том и речь. Время освобождается не чтобы ничего не делать, а чтобы оптимизировать процесс рабочий, а где то чтобы не набирать дополнительных сотрудников. Я у себя в данный момент выполняю работу целого отдела, просто потому что нет необходимости в дополнительных сотрудниках, я справляюсь благодаря ИИ. Но это только я.

У нас, я уже писала, пока только попытки слить в сеть всю инфу о компании. ))) Не готовы ещё к технологиям. Мы далеко от Москвы, до нас все дольше доходит. Да и специалистов ещё умеющих профессионально автоматизировать процесс- нет. Про серверы: а как же такие крупные холдинга как Сбер, Сколково, Ростелеком? У таких наверняка уже есть свои серверы. И думаю, что скоро появятся специалисты, которые организуют более мелкий бизнес и создадут северные для нескольких компаний. Даю вам идею. ) Поняли о чем речь?