Светлана Титорчук

Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог 🤍

Меньше врачебных ошибок. Особенно на старте заболевания, когда симптомы ещё размыты, а анализа не хватает. ИИ может подсветить то, что врач мог пропустить .

только еще есть нюанс, что и анализ при таких обстоятельствах тоже может ничего не показать.

Вообще в рутинных заболеваниях врачам ИИ не нужен, а пациентам только для саморефлексии и понижения тревоги (хотя в итоге может и обратный эффект сработать). А в опасных для жизни заболеваниях, если даже ИИ теоретически что-то и подсветит - это снова не гарант лучшего прогноза. Ко всему прочему дальше всё равно приходим к отсутствию маршрутизации и поддержки и как следствие - одиночное плавание пациента в потоке страха или отрицания. И эту проблему ИИ тоже не решает пока никак, и мне не видится это возможным, тк сфера здравоохранения - это про эмпатию и контакт человека с человеком, а не с машиной

примыкаю к предложению. Думается, что применение основ макробиотики может оказаться прекрасным фундаментом под биохакинг. И наоборот, полагаю, что без системного подхода к образу жизни, привычкам и ментальному здоровью - вряд ли технологии переломят гормональные процессы. Права ли я - Вам виднее

сомнительно, но окей

а зачем нужны какие-то дополнительные системы квалификаций, если абсолютно любую можно обойти при желании и сноровке? чтобы создать ещё одно поле для стартапов в области продажи верификации? или вы правда считаете, что не существует купленных дипломов и не существует псевдоспецов нигде, кроме digital индустрии ?) те же врачи в гос. секторе - обязаны подтверждать квалификацию, это мировой стандарт. Но в частной практике бывают и исключения, а в остальных профессиях и подавно.
А независимое подтверждение собственной ценности уже давно изобретено, путь правда тернист и долог: пишите кандидатскую и защищаетесь. Специалисты самопровозглашенные без во так не могют) есть и другие способы, но это секрет)

да в принципе и в школе также объясняли, особой разницы со студенческими и иными видами докладов нет

Царицына палата

часто вижу статьи здесь про ИИ, прогнозы о том, сколько он заменит профессий и как облегчает работу, но вот на вашем примере как раз всплывает неочевидный нюанс. Учитывая тот факт, что настоящая жизнь это не просто компьютер, но и "выход в свет", то бишь коммуникации с людьми - весь этот ИИ-шный флер полетит как фанера над Парижем.
В реальности все годы учебы, конспектов, практики и профессиональная насмотренность - всегда в приоритете. Я за минуту общения смогу понять, разбирается ли собеседник в моей области или нет.
Точно также легко в цифровом мире стать автором статей, но в реальной жизни ни одну из них не смочь пересказать и в принципе не мочь выстроить грамотно предложение - и вот он испанский стыд.
Так что я не вижу конкурентов у себя из-за того, что теперь у кого-то в руках ИИ, а значит мы как бы уравнялись) не все так просто)

я таким роботом на выставке в Москве управляла еще в 24 году)

я поняла, что можно создать свой трек нейросетью, только не понятно, со своим голосом или сгенерированным? если я хочу со своим и без дуэта, а просто соло - подходит этот бот или другой нужен?