Спасибо за развёрнутый комментарий. Рад, что мы сходимся в главном: спор оценит суд на основании документов. Уточню три факта, которые останутся фактами независимо от трактовок. Первое. Перечень работ обновление 1С:УНФ, обмен с сайтом, интеграции с Битрикс24 и маркетплейсами , зафиксирован не на встречах, а в п. 1.3 подписанного договора. Это не наша «трактовка», это текст документа. Второе. Когда мы предложили закрепить конечный результат дополнительным соглашением , по вашей же дорожной карте, вашим срокам и формулировкам последовал письменный отказ. Мы просили зафиксировать ровно то, что вы сами обещали. Третье. Про «сильно доработанную базу, которую сложно обновить» согласен. Но именно вы, как профессиональный интегратор оценивали её состояние до заключения договора и назвали свои сроки и стоимость. Всё остальное действительно рассудит Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-217125/26-96-1600. Материалы открыты, любой может ознакомиться.
Спасибо за развёрнутый комментарий. Рад, что мы сходимся в главном: спор оценит суд на основании документов.
Уточню три факта, которые останутся фактами независимо от трактовок.
Первое. Перечень работ обновление 1С:УНФ, обмен с сайтом, интеграции с Битрикс24 и маркетплейсами , зафиксирован не на встречах, а в п. 1.3 подписанного договора. Это не наша «трактовка», это текст документа.
Второе. Когда мы предложили закрепить конечный результат дополнительным соглашением , по вашей же дорожной карте, вашим срокам и формулировкам последовал письменный отказ. Мы просили зафиксировать ровно то, что вы сами обещали.
Третье. Про «сильно доработанную базу, которую сложно обновить» согласен. Но именно вы, как профессиональный интегратор оценивали её состояние до заключения договора и назвали свои сроки и стоимость.
Всё остальное действительно рассудит Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-217125/26-96-1600. Материалы открыты, любой может ознакомиться.