Alex B
Притом не особенно качественная. Но на всякий случай скачал.
Что вы несёте? Человек вам написал в поддержку, примеры туда сразу и привёл (454 штуки), а вы тут пишете "мы и сами следим, но когда нам сообщают о примерах - следим ещё быстрее!". При этом, человека (автора поста) с примерами вы послали на три буквы, мол это не ваши проблемы.
Вы просто позор, Озоновцы, и всем знакомым, думавшим о продажах через ОЗОН давно даны пояснения (в том числе на примерах с VC), что вести бизнес с вами – это равносильно закапыванию своего бизнеса + что придётся сразу брать кредиты или продавать квартиры, чтобы откупиться и выйти из такого "бизнеса" с вами. Лучше эти деньги потратить на адекватную маркетинговую кампанию и привлечение клиентов через другие каналы продаж. Когда же какой-нибудь ФАС вас на жопу натянет с такой силой, да так, чтоб всех ваших топов, ответственных за такой подход как к клиентам так и к продавцам, поувольняли, а на их место пришли адекватные люди, которые понимают не только термин "сиюминутная" но и _отложенная_ выгода, а также "репутация", "деловая честь", "прозрачный бизнес" ну и подобные, незнакомые вам выражения.
Из-за такого мышления большинства – страна такая, какая есть. "Меня как потребителя тр@хнули? А, ну и ладно, время дороже, пойду к другим, мож повезёт, не тр@хнут...".
И бизнес знает, что так мыслят, и потому готов это сделать в любой момент, только поворачивайся. Ведь это экономически выгодно: затребует свои права 1 из тысячи, адекватный судья попадётся раз на 10 000, а если штраф наложат – так это ж 1 десятимиллионная от оборота. Прям не страна, а рай для крупного предпринимательства! Эх, если б не санкции...
1. Автор пишет: «...служил в армии в спецназе ВМФ...»
2. Вы: «...силовые ребята, которых я знаю...»
Как в вашей голове из посылки о том, что кто-то послужил годик в армии (скорее всего много лет назад), проистекает вывод о том, что этот кто-то стал (или должен был стать) «силовым парнем»? Как это связано?
Когда дозреют, то для наслушавшихся советов в духе «болтать с мошенниками по полчаса – это безопасно», будет немного поздно.
Людей, не сведущих в вопросе, надо учить в первую очередь тому, что разговаривать с незнакомыми людьми по телефону _любое_ количество времени – небезопасно. Такое время.
Базы семплов голосов с актуальными номерами телефонов + ФИО — это ценный для скамеров ресурс, было бы глупо их не собирать, и не продавать затем, раз они фактически даром достаются.
Думаю, тут дело вкуса и личной насмотренности, но, я тоже замечал не раз, что при жёстком следовании стандартам и правилам в дизайне (включая например деление блоков по правилу "золотого сечения"), результат может получаться хоть и формально "правильным", но куда менее приятным на вид, чем если от некоторых из правил слегка отступить, и сделать так, как нравится глазу.
Хотя, возможно, стандарты и гайдлайны для того и существуют, чтобы делать так, как привыкло видеть большинство, а не так, как нравится самому, ведь субъективный взгляд на то и субъективный, и он может оказаться и лучше, но может и хуже, чем если сделать по тем самым стандартам.
Так что, вопрос о том, "должны ли" быть у конкретно этой кнопки в этом примере радиусы больше, чем было показано в инструкции, остаётся открытым. Самому интересно.
Есть расхожая фраза - «Бывших курильщиков не бывает». Я думаю (и опыт мой и других людей подсказывает, что это правило работает), что те, кто прокурил в своей жизни несколько лет, обязательно закурят сигарету в случае какого-нибудь пиздеца, даже если бросили много лет назад. А дальше - уже как повезёт, смотря что за человек и обстоятельства.
Не начинайте курить.
Но если финальный вариант вам не очень, то вот такой вам как? Приятнее ли для глаза?
Это из шага №1? В финальном вроде бы нормально:
Она не "self-aware", в том смысле, что ничего не знает про себя, и посмотреть исходный код ей банально негде.