выше прокомментировал)
Роман, справедливо, тут я неудачно написал слово «архив». Файла не было. Агент сжал свои записи в текст и разложил его по названиям целой серии папок, кусок за куском. Преемник прочитал имена этих папок и собрал записи обратно. Канал тот же, просто папок много. Кстати, почта у них потом работала так же: ящик это папка, а письмо это папка внутри неё.
А насчёт фантазий: это не мои фантазии, а отчёты OpenAI и независимого расследования METR от 26 августа, источники в конце статьи. Сам бы я до такого не додумался.
Да, фактически это ролик описывающий этот же эксперимент)
Спасибо за столь подробный комментарий! Да я о том же, что виноват будет человек)
Я понимаю, как эта вся история работает, но, в тоже время есть результат, конкретное данное исследование...
Естественно про "разум" - это скорее байт. Но их действия похожи на действия человека? По факту?
То есть, сегодня модель позволяет им размышлять и действовать вот так, завтра они побегут размышлять над чем то более глобальным, чем взлом Hugging Face... Возможно такое?
Я не спорю с Вами, вы безусловно правы в том, как работает технология. Но я про то, как она развивается, с какой скоростью... И про то, как люди этой технологией управляют и к чему это может привести...
Ну так факт остается фактом, толпа моделей действуют, как человек)) Думают, как человек... В чем противоречие?
То есть предположить, что кто-то может открыть отчет, прочитать, а затем написать статью, создать уникальные скриншоты, описания, вы не можете? Чтож...