Айрат Галимов
Я думаю, что дело не в скруглениях как таковых, и, вероятно, речь идет о патенте на промышленный образец, который как раз защищает художественно-конструкторское решение.
А как можно достоверно определить лжет ли человек? Если бы это было возможно, в любом суде любые дела решались бы очень быстро:)
Получили патент?
В Америке отличается патентная система, это точно. Хотя она и движется в сторону системы PCT.
Критерия промышленной применимости действительно нет, то есть теоретически можно запатентовать что-то, что пока невозможно реализовать, но в будущем могут появиться подходящие материалы или технологии.
Но думаю, есть все же какие-то ограничения, этот вопрос отдельно надо изучать
Да, этот дополнительный нагрев будет требовать дополнительного расхода энергии, в частности, электрической энергии, потребляемой насосом, и при этом нет никаких доказательств, что эта схема эффективнее чем схема без "завихратора".
Описание составлено довольно туманно, если бы пришлось пытаться аннулировать такой патент, было бы очень сложно сделать это за один раз, но после получения комментария автора на первое возражение, дальше уже было бы понятно, на что давить.
Это невозможность его реализовать, потому что в нем используются какие-то принципы, которые современной науке не известны, например, квантовый двигатель для самолета, портативная АЭС или что-то такое
Может быть, если хорошо покопаться, то можно найти связь между управляющими теплосетями и патентообладателем, но это уже прерогатива ФБК:)
Наверное, они хотели энергию потока в электричество преобразовывать, вряд ли в деревне есть смысл обогревать что-то вихревым генератором, когда есть либо дрова, либо газ. Или есть смысл?
По поводу экспертиз Роспатента я уверен, что он их прошел из-за плохой работы эксперта, а не благодаря связям. А по поводу правоты, скорее всего, договор между ним и разными тепловыми сетями составлен правильно, и по закону к нему придраться нельзя. Хотелось бы почитать сам договор, но в открытом доступе его не нашел.
Привычка. Заголовки заявок чаще всего такие.
Патент на изобретение получают больше года.
Опыт США показывает, что патенты помогают развитию и прогрессу.