Александр Воловиков
Виктор, согласен. Техничка нужна и она влияет на рост позиций. Краткая история: был у меня сайт на котором я тренировался, учился и т.п. Вот этот сайт был с техническими ошибками, так как любитель был залезть в код :). Потом мне это надоело и я выторговал лицензию с 50% скидкой, чтоб обновить тему сайта. Обновил и что? Просто продолжил работу с сайтом и рост в позициях космический. За 5 месяцев с 500 уников до 10 000.
Если Вы любите Вордпресс, как люблю его я, тогда нужно работать только на лицензионных темах. Дорого иногда, но зато продуктивно.
Саш, проверь историю бана от Гугл. Пингвина он поймал скорее всего, оттого и просел. И еще один момент, сайт определен как не интернет-магазин, а как маркетинг и реклама. Спам по сервису checktrust.ru космический.
Ну не знаю. Я вот читаю, как все красиво сделано, а потом загружаешь в анализатор и смотришь. Хрумер лучший друг, а показатели сайта ни о чем. + поставлю за дизайн, приятный сайт.
Если так подходить, то не интересно. А если товар, а рядом расположена вкладка с полным описанием и разбором? На сайтах электроники стали видео прикреплять блогеров по товару. А если это будет полноценный сеошник, который будет подробно разбирать тот же телефон. Увеличатся продажи или снизятся? Думаю, тут уже будет от качества товара зависеть. Но, клиент не будет уходить с сайта, а накрутит поведенческий фактор. У него появиться больше доверие к интернет магазину. Удобно? Я думаю, что удобно. Тут второй вопрос, как это реализовано. Если текст, как отдельная вкладка на странице товаров - огонь. Если отдельно в блоге, то вероятность перехода, чтоб где-то поискать товар - неочень, и Вы тут правы.
Медицина - это тема специфическая, не все можно показать. Тут нужно проявлять фантазию. К примеру, я вот читал, что производители таблеток специально заказывают исследования, чтоб продемонстрировать качество своего товара. Авторитетный журнал или лаборатория описывает все подробно, а производитель потом этим отчетом всем недовольным закрывает рот или уговаривает приобрести его товар.
Вот взять стоматолога, чем он меня уговорит к нему прийти? Хорошей фотографией и довольным клиентом? Нет. Сейчас мало кто на это ведется. Возможно тем, что он напишет химическую формулу с полным описанием пломбы? Я думаю, что многим пофиг, главное, чтоб держалась. Ценой и качеством оказываемых услуг. Скорее да. Вот тут нужна фантазия самой клиники. Нужны люди, которые расскажут, что пломба не вылетает через месяц, а ходит годами. После пломбирования не возникает всяких флюсов, а уколы врач делает как бог. Ну это не на статью в 15 000 символов (в среднем так в кейсе). А о чем можно писать с таким объемом то? И кто медицинскую тему в 15 000 символов читает (это 7-8 страниц А4). Скорее Вы тут полностью правы.
А я вот похвалю автора. Хорошо написал. Единственное, что где-то читал, что есть фильтр у поисковиков для крауд-маркетинга. Он определяется количеством и соотношение ссылок в рамках одного сайта. Не знаю, правда или нет.
Под фильтры не попадал, но я и более 200 ссылок для крупных сайтов и не использовал. Без крауда сейчас очень тяжело выйти на узнаваемость или это будет тупо дорого. Еще один нюанс, если Вы площадку раскрутили и потом забили на все, то Вы потеряете трафик. Это бесконечный цикл напоминания о себе, о том, что компания развивается, предлагает современные технологии и т.п.
А Вы слышали хотя бы о таком сервисе, как Web of Trust (www.mywot.com) - это международное сообщество для проверки сайтов на безопасность. Вот на этом ресурсе постят целые списки, когда сайты обманывают пользователей.
На этом сервисе не получить положительную оценку, если нет политики. Этому сайту 20 лет в обед. Правда, сейчас эту функцию на себя берут поисковики, но тем не менее.
У нас особо не проверяют фотографии на уникальность. Но бывали случаи, когда фотографы в суде взыскивали несколько сотен тысяч с сайтов, которые используют его фотографии без разрешения. Найти картинку в Яндексе или Гугл, впендюрить её на сайт, вот тогда можно схлопотать иск на 10 000 руб. за каждое фото.
В РФ не так быстро, но постепенно наводят с этим порядок. Хотите рисковать, что ж, это Ваш выбор.
А Антон Павлович Чехов писатель плохой? Или Вы предлагаете быть Львом Толстым? Я думаю, что я написал эталон, от которого потом все и плясали. А если делать, как все говорят, то не будет Чехова в принципе. Сейчас и читаешь, рерайт от рерайта, и от перевода с английского. Просто нужно себе признаться, если не умеете писать, не стоит этим заниматься. Нужно иметь воображение и понимание темы, а не пересказывать постоянно.
В статье пишут так, как и все "Составляем семантическое ядро". Классно, но это в 99% нужно только для профессиональных сеошников. Если человек создает блог про рецепты, и пишет там уникальные и интересные статьи, то ему семантическое ядро, как зайцу стоп сигнал. Семантическое ядро нужно для отчета перед клиентом, не более того. Ну какое семантическое ядро у РИА Новости? А оно у Википедии в принципе есть?
Вообще в статье маленькая конкретика, нет "мяса".
Кстати, к вопросу "Оптимизируем изображения", тут вопрос спорный. Насчет того, что большие фото не надо, а Вы думаете высокого качества обои для рабочего стола яндекс сам рисует? Ни слова про уникальные фотографии, а их можно делать и проходить проверку без проблем.
По длине, тут вообще лес. Я вот когда-то написал статью ВЧ. Она выползла на ТОП-1, трафик в день 1 000. Вы думаете я заморачивался с Вашими инструментами? Я её делал полезной и интересной с полной раскрытием темы. Статью через год или 2 проверили профессионалы, и пели дифирамбы, но мол ты профи, стали приводить примеры, графики, % слов и т.п. Не стоит так заморачиваться, если мы делаем для людей, но и пишите для людей. Ну какая в опу разница, если будет у меня статья меньше по символам, чем в среднем у первой 10. Зато вода может быть на уровне 10%. Чистая конкретика и уникальные факты. Да, есть общее СЕО, что там лучше меньше 2 500 символов вообще не писать, 5 000 хорошо, а вот 10 000 самое то. Приняли к сведению, и работаем с текстом, а не с тем как наколоть Яндекс.
Сложна профессия CEO, эт Вам не титл с дескрипшен заполнить. Техничка, это не только телефон и index.php. Сложная и долгая дискуссия, но проще сказать, чтоб не было ошибок в коде. 99% живут с ошибками, но главное не их наличие, а их количество. Слишком много ошибок влияет на ранжирование.
Про сайт который я писал Выше, у меня визуально было красиво, а вот ошибок было море. Лицензия позволила мне множество ошибок исправить не заморачиваясь.
Получил ли я рост только из-за исправления ошибок, думаю да. Но, в тоже время я получил рост из-за редактирования старых статей, удаления коммерческих ссылок и многое другое. Но драйвером стали ошибки. Я думаю, что обновление темы в каком-то смысле уже сделало обновление всех статей на сайте, так как изменился код. Если Вы обновляете тему постоянно, то это минимальное влияние от изменения до изменения. А если в 2-3 года, то это совсем другой сайт. Вот поэтому я рекомендую лицензию, так так технари исправляют ошибки в темах регулярно.