Slava Kaderkin
Я не говорю о том, что не может быть. Я говорю о том, что я очень бы хотел, чтобы было так. Но само-собой оно так не получится точно на одной рыночной конкуренции. Поживем увидим, короче.
Если доживем, конечно. Пока все выглядит так, что 95% просто убьет или будет убивать на постоянной основе оставшееся меньшинство. А потом и само вымрет. В благоприятном сценарии просто процент тупости будет естественным образом держаться примерно на том же уровне.
В теории эволюции есть такая эволюционно-стабильная стратегия. Наши гены стали теми кем они есть благодаря этой стратегии, она равновесие Нэша или что то вроде того в естественной среде обитания.
Эта стратегия стабилизировала группы животных таким образом, что выигрывали эволюционно те животные, которые отвечали на агрессию соизмеримой агрессией, но не проявляли агрессию просто так. Думали короче вместо того, чтобы бить без разбора. Эта вещь заставила людей быть стаей и выиграть не будучи (не чита волку или тигру) хищником по сути. Все слишком агрессивные или ссыкливые умирали миллионами лет. А мы выжили. Просто в гены вшит механизм контроля агрессии и вшила его эволюция, пока все окей.
Но это работает, когда мы все в дикой природе и уравновешиваемся только ею. С развитием технологий у узких групп появляются возможности выкосить за просто так половину (а то и все) население Земли. Я не верю, что у человечества есть шанс выжить просто из за того, что одаренные люди будут делать супер приложения с оптимальным интерфейсом или мусор сортировать.
Это очень хорошая статья. Лучшая из твоих на моей короткой памяти. Жаль только утопичная в конце, где мы все довольные живем в лучшем оптимальном мире. Лучше б все ограничилось платформами.
Твоя теория ложится на бизнес, где все бегают с екселями и КПЙ, но как модель общественного и морального уклада будущего ваще не годится. Это как если бы устройством мирового уклада занимались пользователи vc, а не другие странные и часто неадекватные люди.
Этого этичного мира дружбы и взаимного уважения не будет. Не возможно это в среде людей. Этого мира до сих пор не появилось не потому что люди качественно как-то отличались от теперешных, а потому что людям этот оптимальный мир нахер не нужен. Они о нем попросту не знают, потому что мир этот существует в головах интеллектуального меньшинства.
Меньшинство это можно палками прогнать в случае чего, все у них забрать и превратить обратно в говно. Большинство так и будет лепить свою добавочную стоимость на каждом бестолковым шаге неоптимальной системы. Это растит экономику и наполняет полки магазинов. Надо делать хуже, чтобы жилось лучше.
Кроме процесса эволюции, как оказалось есть и регресс. Ты его описала на примере роботов, где мы возвращаемся в привычное нам состояние человек-человек преодолев муки и страдания. Но возвращаемся мы именно потому, что мы люди с устоявшимися идеологическими паттернами. Мы не можем (больная часть людей) выйти за пределы коллективного абстрактного интеллектуального слоя большинства, при этом не поломав это большинство в фарш. Изменение общественного уклада хоть и зависят от изменения уклада технологического, но в плане морали технологии не имеют значения.
Долгое время, например, было принято считать, что либеральная демократия высшая форма устройства общества и все в итоге к этом придет, и конец — живем кайфуем. Фукуяма даже книжку написал, и вроде как большая часть даже согласилась. А потом оказалось ни хрена, оказывается можно опять скатиться в общество насилия и менять ценности на противоположные. Получилось новое для человечества явление, которое только начали переосмыслять.
Какой уж тут лучший мир из авито и сайта с машинами.
А как вносить договоры, если у меня cpa сеть и РД и РР работают со мной по публичной оферте? Допустим, мне не составит труда всю эту лабуду отправлять по API, но что делать с датой и номером договора? Если у меня РР и РД тысячи, я физически с ними не могу индивидуальные договора подписывать.
У нас и бегущих разрабов привлекают мутной ипотекой и прочей требухой. А оказывается просто лого нужно поменять и все вернутся.
Где пес?
Не читал, но вижу, что умница.
Мир и правда не справедлив, чтобы не подразумевали люди под этим словом. То что меньшинство владеет ресурсами, это ещё не значит, что это меньшинство знает что делает. Возможно это просто стечение обстоятельств и так получилось, что ресурсы теперь у них. При изменении некоторых конфигураций общества к сожалению все эти ресурсы можно спокойно забрать и перераспределить другим образом.